对巴西和我国签订“本币直接结算，可不再使用美元作为中间货币”的协议，网络上出现了两种不同的解读。其一是突出美元又被抛弃了，南美洲诸国可能会顺势脱离美元金融体系，加速霸权衰退。
其二是突出理性，指出是“可以不再使用美元，不是必须（如上图）”。该协议，本质上是服务于中巴两国日渐紧密的经贸联系，为两国企业提供更多选择。但不是义务和必须选项，可继续使用美元。
看清楚这一点，很重要
南生在之前的文章中多次强调，与签署协议相比，强化实施效果，推动协议的有效落实才是根本。以我国和其他国家、地区签署的“货币互换协议”为例，人民币被推升为“世界第一大互换货币”。
但这只是“纸面上的数字”，与韩国、日本、德国、新加坡等国签署的协议并未有效落实。国家外汇管理局的“外汇研究中心”曾发文指出：我国与韩国互换额度已扩展至4000亿元人民币（如下图）。
但启用率却很低，中韩两国之间的贸易结算“有约90%的贸易活动，还是在使用美元”。反之，新冠疫情在全球大流行之后，韩国却迅速启用了和美国之间的货币互换协议，从美国那里拿到了数量较多的美元。。
再看一则案例：
俄罗斯龙报报道称，俄乌冲突加剧后，在美国、欧盟施压影响下，SWIFT将大多数俄罗斯的金融机构剔除，仅保留了Райффайзенбанк，Кредит Европа等少数银行。
这导致三分之二左右的俄罗斯用户不再直接使用SWIFT系统，但仍有三分之一左右的用户“基于之前频繁使用，养成的习惯”还在通过这些少数幸存的银行做对接，继续使用SWIFT系统提供的服务。
不仅如此，还有大量俄罗斯用户“选择在外国银行重新开户”，通过这种间接方式使用SWIFT的服务。俄罗斯SWIFT国家协会感到很满意，甚至要给这些俄罗斯用户折扣（如上图），继续鼓励他们使用。
在美俄、俄欧关系如此之差的背景下，在俄罗斯当局坚决实施去美元化背景下，依然有相当数量的俄罗斯用户“基于之前的使用惯性”，还在直接或间接使用SWIFT系统。
这就再次告诉我们：签订协议当然是好事情，但更重要的是“想办法推动已经签署的协议尽快落实，有效落实，更好的落实”。那究竟该如何推动协议，有效落实呢？南生想了个办法，请大家评鉴。
用人民币，置换巴西、阿根廷等国的美元债
先看巴西外汇储备币种结构：截止到2022年年底，美元占比居然高达80.42%，我国人民币虽然升至第二名，但份额却只有5.37%，差距极大。
巴西《圣保罗页报》曾报道称，巴西企业债务中“美元债”占比在一半左右，巴西官方和其他机构的债务也主要是“美元债”。他的邻国——阿根廷债务中，美元债也占据主导地位。
网友们，现在总该知道美元，为什么在全球外储、国际支付中占据领导地位了吧。原因之一就是“这些国家欠的债，核心是美元债”。
为了降低债务危机发生的几率，为了债务到期时能按时还款，这些国家必然要想尽办法获得数量充足的美元。否则就会出现“美元荒”，接着就是金融动荡，经济发展成果被收割……
总之，当一个国家、地区过于依赖美元债务，而自身又不具备宽广、强大、雄厚的外汇储备这条护城河时，一旦全球经济发展风险加大，异常波动，这些经济体必然会一再地陷入金融危机。
特别是美元信誉，被量化宽松（QE）稀释和收割；美元信用，被武器化、被政治化所蹂躏，引发多国警惕，加强同“非美元货币”建立更加紧密的联系，已成为当今世界范围内的新浪潮。
接下来，我们需要给这个浪潮加一个助力，南生建议：用人民币，置换巴西、阿根廷等国的美元债。
之所以选择巴西、阿根廷作为试点，是因为他们在与我国的双边贸易中，处于顺差地位，是我国输出人民币重要途径。办法如下：
允许巴西、阿根廷向我国借贷或通过其他方式融资人民币，他们拿着人民币后再向我国兑换美元——我国外汇储备全球第一，需要充分利用起来。
巴西、阿根廷将他们兑换到的美元，拿去偿还美元债务。经过这样操作后，他们欠的美元债消失了，转变成“人民币债”。人民币债，长短期有效结合，尽量减少巴西和阿根廷的还款压力。
帮助了巴西、阿根廷，我国能获得什么好处呢？
利用我国庞大的外汇储备，将巴西、阿根廷等国的美元债，置换成人民币债或者是将“部分美元债，置换成人民币”，这无疑会大幅降低巴西、阿根廷的金融动荡风险。
我国也不能没有好处嘛，首先是：和巴西、阿根廷签署石油、大豆、牛肉等大宗商品的长期供货协议，进一步加强我国能源和粮食供应稳定性。而且签订协议时还要求在现货价格上，给予更高的折扣。
对巴西、阿根廷当局来说，有了人民币债务压力后，会有更强的动力来激励他们的企业，在向我国出口商品时接收人民币。从而给刚刚签署的本币结算协议，加上了有效落实的动能。
他们接收并赚到人民币后，再按部就班地还给我们。这就是南生建议先选择巴西、阿根廷作为试点的原因——和我国双边贸易，他们处在顺差状态，能挣到人民币。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！#头条创作挑战赛#