“我在马路边看见一分钱，弯腰把他捡，原来是口痰，谁他妈吐的这么圆！”，这几句话不知是什么人改编，也挺无聊，但是，无聊的几句话告诉我们一个简单的道理：捡钱这种不劳而获的方式，虽然简单直接而且成本最低，但也可能碰到“痰”，更可能给自己带来不小的麻烦。
“十一”七天假一晃而过，人们迎来节后上班的第一天。这天，小李早早的来到万达广场办公室，准备表现表现，抢先把公司的卫生搞一搞，给人们一个良好的印象。来到公司门口，掏出钥匙，插入钥匙孔，突然发现脚下有一个小本本，哈腰捡起，原来是个存折。打开公司大门，借助窗户透过来的晨光，翻开存折一看，内有存款三万元。小李心想：是谁这么大意，把存折丢了，但又一想：不管是谁的先放起来再说。一上午，公司的员工陆续到来，纷纷讲述“十一”长假的新鲜事，可小李怀揣着捡到的存折，无心参与，思绪万千，处于“是否公布”的矛盾之中。
食堂是公司人最为集中之地，集合率及人数远远高于会场。当天中午，食堂门口贴出一张“寻物启事”，准备吃饭的员工纷纷顿足观看，内容是：本人不慎把活期存折丢失，内有存款三万元，有捡到者请与本人联系，必有重谢。落款“老朱”。提起老朱，小李并不陌生，曾是小李的顶头上司，工作中多次刁难小李，二人处的不太愉快。看到“寻物启事”小李内心产生一丝莫明其妙快感，感到报复的机会来了，暗下决心不送还拾到的存折。五天以后，小李经过多次试验猜配，最后以老朱手机号码中的六位数作为密码，从存折中取出现金二万七千元。
不久公安机关经过侦察，破获此案，并将小李抓获。对于小李行为的定性，有以下多种意见：
一、小李的行为是不当得利，应由民法调整。存折落地是由于所有人保管不善造成的，存折落在地上就意味着已脱离老朱的保管，实际上成了遗失物，加之小李是在办公公开场合捡拾，其捡拾的行为不具有秘密性。因此，小李的行为应是不当得利。
二、小李的行为构成盗窃罪。小李采取试验猜配不会被财物所有人、保管人发觉的方法，在银行取出存款，当视为秘密窃取，当定盗窃罪。
三、小李在公开场合捡拾他人财物，在丢失人公示后，拒不归还存折，属于将合法捡拾的财物非法占为己有。因此应当定侵占罪
四、小李获取存折后，以非法占有为目的，猜中他人存折密码非法提取存款的行为，属于冒用骗取，用隐瞒真相的欺骗手段占有他人财物，支取他人存款，由于银行的信任是基于一种错误的判断，而这正是小李隐瞒真相冒用他人名义，以致银行不明真相，误认为其具有取款合法资格的结果，此类行为属于典型的冒用诈骗行为。
最后法院以诈骗罪，判处小李有期徒刑三年，缓刑五年。各位朋友，虽说法院是这样判决的，您的意见呢？