大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下外国股市有涨跌限制吗的问题，以及和外国股市有涨停限制吗的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
- 欧美股市暴跌为什么不停牌一月全球疫情好了再复牌？
- 美国股票卖掉多久能转回国内账户
- 美国股市的个股可造空、T+0和不设涨跌幅制度是对还是错，是否伤害了投资者的利益？
- A股为什么不宜放开每天10%的涨跌幅限制？
欧美股市暴跌为什么不停牌一月全球疫情好了再复牌？
最近欧美股市出现了大幅度下跌的情况，而我们分析欧美市场的情况，最喜欢参考的就是美股市场的走势，本周美国触发两次熔断，所谓熔断就是当指数下跌到一个数值的时候，股市出现短暂的休市，给予市场的一个冷静思考的时间和给予市场一个短期的缓冲时间，比如美股股指下跌7%触发熔断机制，短暂休息15分钟后再次复牌交易。我国在16年初曾经也引入了熔断机制，但短期给市场带来较大的负面的影响，随后管理层取消了熔断机制。
本周美股触发两次熔断，代表股市短期出现了大幅度的下挫，其他欧洲各国股市也是如此大面积出现大幅度下跌的情况，很多投资者开始思考一个问题，股市如此的暴跌为什么股市不停牌休市，等待市场情绪稳定，或者很多猜测欧美股市下跌跟本次疫情有关，可能疫情只是本次下跌的一个导火索，直接因素还是经济发展和股市本身高估有关，但这点不是我们本次讨论的话题，我们讨论的是如此的大幅度的下跌为什么不停牌或者等疫情好后再复牌，且不是明智之举，这样也能防止股市短期的下跌所带来的各种系统性风险，也有防止投资者出现巨大幅度的亏损，想想还是停牌合理之举，下面我们重点来讨论下为什么股市不能停牌。
股市是经济的反应股市的走势往往是对未来的经济的情况的预期，或者对目前经济情况的真实反应，如果仅仅由于疫情原因导致了股市出现了大幅度下挫的情况而停牌，那股市本身预期经济发展水平就失去效果，如果是真的是本次疫情给经济发展带来巨大的冲击，等待疫情结束后的确给经济发展带来的冲击，但目前要充分反应目前的经济状况，即使停牌后等到更会造成当日的集中性的抛盘，当日的下跌可能一下子把之前的应该下跌的全部跌到位。
本身欧美股市跟我们股市交易机制不一致，我国A股存在涨跌板限制，而欧美股市没有涨跌板限制，当日一次性跌到位属于正常现象。
如果由于停牌后并未阻止下跌，会造成市场很多投资者不满，原本很多投资者想着可以在下跌过程中考虑提前出局卖出，而突然的停牌后想卖也卖不出去，复盘当日一次性下跌造成了巨大的亏损，所以让市场回归交易的本质，及时充分的反应经济状况，让资金的自由交易是最好的，看好的可以继续买入，不看好的可以选择卖出。
限制资金流动欧美股市特别是美股市场，是一个全球资产参与投资的市场，其不仅仅是本土国家投资者资金，一旦限制的资金的短期流动会给社会造成很大影响，主要存在几个方面：
第一，全球资金流入股市，一旦停牌无法交易后，这部分资金无法正常的在全球市场流动，或者这部分资金可以流出股市，去选择对冲产品，又或者可以去选择做空股指来降低自己的亏损，如果你一旦切断不让其流动，会造成这部分资金的强烈不满，以后谁还敢愿意选择把其资金投向该股市场，这也不是一个成熟的资本市场该使用的办法。会造成大量的资金的流出进入其他市场，给金融市场的发展造成严重的冲击。
第二，融资成本，很多资金流入股市加有杠杆，比如的典型的融资买入，还有其他股票的衍生产品，比如股指期货的资金，期权市场的资金，都存在杠杆。如果停止交易后，这部分的融资的所需要的融资成本谁去负责，再说也没人愿意负责，本身投资存在很大的风险，结果还要背负巨大的融资成本压力，不管是谁都不愿意接受市场停牌一个月时间。
第三，资金的时间成本，即使很多投资者参与投资没有动用杠杆，属于自由资金，但这部分资金也存在时间成本，我本身这些资金可以购买一个月的理财产品而获得固定收益，一旦休市停牌一个月后期结果还未测，也会造成给金融市场造成的很大的冲击，这部分资金本身可以多重选择，股市不好我可以选择其他产品的投资，如果实体经济较差后肯定存在复苏的可能性，我可以选择进入实体市场促进实体经济的复苏，而不是被死死锁住股市里面，对市场毫无促进作用。
成熟市场的金融工具较多欧美市场发展时间较多，各种衍生工具较为成熟，很多资金参与市场的并不是仅仅能够在股市上涨或获取收益，比如我们可以跟随市场的趋势做空股指，或者买入看跌期货，又或者可以选择融券卖出等手段，而且这部分衍生工具在欧美成熟市场没有限制。
所以大家一定要理解一个问题就是，不是股市上涨才能够获利，如果熟悉欧美市场投资者肯定会发现一个重大问题，就是这些市场的交易习惯和交易思路跟我国存在很大的差别，因为在中国投资者思想中股市上涨才能赚钱已经形成根深蒂固了，大家只喜欢股市上涨不喜欢股市下跌，存在这点的差别主要还跟我国市场发展历史较短有关。
由于中国股市在90年代初期刚成立，各种交易制度不成熟，目前很多股指期货，期权，融资融资等产品都是近几年草逐步开放，所以很多投资者还没完全适应这些产品的投资，再次本身市场的不成熟，我国对这些产品的使用存在诸多的限制，特别需要50万以上的资金才能够参与，所以很多投资者也无法接触，只能依靠股市的上涨来来获取收益，所以我们普通投资者对于一些欧美发达国家的交易情况不太了解。
金融行业的证券业经济贡献较大金融行业的证券业务对经济发展过程中起到中流砥柱作用，特别在发达国家占比较大，一旦休市一个月，证券行业该如何正常经营，从业人员的生活谁去保障，必然也会对经济的发展造成巨大的影响，再次美国的财团大多数集中在华尔街，这些人的资产配置等大多数在证券市场，一旦资金短期流通受到阻碍，必然造成这部分人的不满，随着经济的逐步的发展，实体经济和证券金融市场的相关影响的关系越来越大，甚至金融市场的跟我们普通老百姓的生活息息相关，所以证券市场休市一个月对经济影响较大，长时间的休市根本不太现实，金融行业占比具体参考下图数据：
其实在我国15年股市短期大幅度的下挫的时候，很多人甚至一些分析人士认为国家短期可以采取休市的办法来稳定股市的波动，但当时我国并未实行，既然股市不停牌休市，很多上市公司自己向交易所申请停牌，表面自己可能存在重组的预期或者存在重大事项尚未公布的情况，在15年我们见到了千股跌停的市场，也见到千股停牌的现象，随后国家也发布政策，上市公司不能无理由的停牌，国家也担心短期资金的不流通对经济造成较大的影响。
总结：通过以上分析后我们得出，股市出现长时间的休市的这种可能性不会发现，本身股市是经济水平的反应和对将来经济水平发展的预期，再次限制资金的流通会引起各类投资者不满，间接对经济的发展造成较大的影响。
感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注点评。美国股票卖掉多久能转回国内账户
没有固定时间，取决于不同的银行和交易平台的处理速度和转账方式。一般来说，美国股票卖掉后会在2-3个交易日内结算，再加上银行处理时间和汇款时间，大约需要5-10天左右才能到达国内账户。但是也有可能存在更长时间的延迟，例如节假日、跨境汇款限制等原因都会影响转账时间。建议在操作前先了解清楚各个平台和银行的汇款规定和手续费用，确保转账顺利。
美国股市的个股可造空、T+0和不设涨跌幅制度是对还是错，是否伤害了投资者的利益？
我觉得A股目前制度上的问题，恰恰不在于给散户足够多的保护，目前的一些制度设计比如说不允许放空，比如说t+1等等，这些是为了保护散户吗？真是滑天下之大稽。
这些制度恰恰是为了保护上市公司的好吗！
我就来以放空为例，美国有个非常著名的放空机构叫做浑水基金。这家公司的交易策略就是以专门发现上市公司的财务造假而做空上市公司的股票闻名。而中概股就是他们放空的主要目标，比如类似于安然的庞氏骗局公司嘉汉林业，还有恶意财务造假的东方纸业，绿诺环保，还有就是一些财务报表存在一定的疑问或者疏漏，以及盈利模式，财税制度有误导嫌疑的公司。
美国市场上的很多中国概念股，存在着一系列的问题，比如报给中国工商和税务部门的资料与报给美国sec的并一样，大股东和管理层有一些可疑的的股票交易，请一些名不见经传而且信誉不良的审计事务所，有隐瞒的关联交易情形，或者是收入严重依赖关联交易等等。
浑水基金专门寻找上市公司的这些问题，甚至通过走访暗访实地考察等等形式，比如到东方纸业的厂区现场，观察其物流情况，发现一两个小时内公司仅有一两辆车进入，与公司报表上的销售规模完全不相对应。在调查中国高速频道的广告投放点的时候，也是直接进入各个广告投放现场进行实地调查，发现这种广告投放效果很差而且没有什么技术壁垒。
我有一位银行的朋友，在2018年的时候曾经接到过一笔上市公司贷款融资业务，规模也很大。银行的一线人员都希望能把这笔生意做成，但是最终没有做成，为什么？因为浑水公司正在做空这家公司的股票，浑水基金发布了这家公司涉及到财务造假的资料，随后在香港市场上开始放空这家公司的股票。看中国的银行也没有经过实地调查，还是选择不做这笔业务，就是本着风险谨慎的原则，宁肯相信浑水也不相信中国的上市公司。
中概股在美国市场上在香港市场上有这么多的问题，难道在中国市场上就没有吗？这些年我们常说A股和h股的溢价，同样的公司在A股市场上就可以贵很多，即使有问题作为投资者也没有办法用脚投票，所以A股真是上市公司的天堂！说什么禁止放空是为了保护散户的利益，其实完全是为了保护上市公司的利益，请问散户和上市公司在管理层的眼里孰轻孰重？
还有我们再来说下t+1和t+0的问题。
t+1有两层含义
t+1指的是交易双方在成交之后，需要在第2天完成证券款项的收付工作，那么当天买入的股票就会被暂时冻结，当天不能够卖出只有第2天方可卖出。
第二就是对于卖方而言，当天卖出股票的投资者，其委托一旦成交证券公司会提供当天的资金回转，其资金可以再次买入股票但是不能提取当天卖出股票的资金。只有在当天收盘了以后完成清算，才能提取这笔卖出款。
t+1这个交易制度据说其实施目的是为了抑制过度投机保护投资者的利益。那我真的是这样吗？真的做到了保护投资者的利益了吗？
这些年来很多投资者都对此抱有疑问，在t日买入股票的投资者，在当天面临市场的突变而不能采取措施，在中国股票市场上做空机制不完善的情况下，这部分投资者最快也只能在第2天抛售以纠正自己的错误。要知道中国的股票市场是一个信息不对称程度非常大的市场，为什么有那么多的中国股民喜欢去听消息，难道不是因为中国的股市的信息不对称程度非常明显吗？在这样的环境下t＋1真的能够保护投资者的利益吗？很多人对此抱有疑问。
那么有没有人去研究这个问题呢？有！
有非常多的市场研究人员已经对此作出了研究，一些研究的结果也发布在了诸如金融时报、中国经济时报、金融市场风险管理等等刊物上面。
研究的内容比较长，有非常多的统计报告，限于篇幅我就不在这里都说了，有兴趣的读者自己可以去找来看一看，研究一下他们的分析是不是有道理。但是在结论上都证明t+1制度下的平均风险是要大于t+0制度下的，深圳市场稍好而上海市场尤甚。尤其是在下跌的市场中，t＋1制度与跌停板制度的组合，对投资者的伤害非常巨大！
所以我的观点始终认为，股票市场上对投资者最好的保护，就是严格监管上市公司，这种监管不仅仅是来自于管理层面，也要来自于投资者层面，要允许投资者对不好的上市公司用脚投票，而不是限制投资者的交易行为。
像浑水基金这样的放空机构，发现上市公司的股价虚高与其基本面不符，放空该公司的股票使其股价与基本面回归，这是不是价值投资呢？我觉得这也是一种价值投资。
A股为什么不宜放开每天10%的涨跌幅限制？
都说的挺有道理的！我说下自己的观点！不放开10%的限制其实是在保护机构！
为什么说没有保护散户！以保千里，尤夫为例！28个跌停板！最大的风险莫过于此！大家都亏！谁最惨呢？毫无一问是散户！机构每天可以在第一时间（前天晚上挂单）卖出！如果说这28天有卖出去了！那肯定是机构！散户再怎么勤快挂单也卖不去！而且在大宗交易上可以折价卖！很多散户可能都没听过大宗交易！当然也可以高价买！散户看着只有羡慕的份！散户还得老老实实在最低位割掉！
再来看涨停板！徐翔大家不陌生吧！敢死队的队长！身价都是几百亿的！证明打板是很赚钱的事！以雄安新区为例！一经公布！大家都挂涨停价！可机构是昨天晚上挂的！人家买的！你只有看得份！看着那些连板十几个涨停的很牛但是你买不到！以360和暴风为例！二三十个板！但有散户在此期间买进去了吗？好东西你永远买不到！一只股票涨停往往只有一两分钟！接下来就被几万手几十万手封住！如果第二天连板！你排在几万手后根本买不到！如果你买到了！恭喜你板破了！第二天大概率是绿的（关键是当天你亏的就不成样子了）
为什么要保护机构呢？首先机构可能有国企等其它背景（从保护国有资产的角度确实应该）！如果不保护那就问问管金生（中经开事件可以查一下）！还有大量杂牌机构为什么也要保护！机构绝大大多都是公司！机构的巨亏意味着公司的倒闭！意味银行坏账增多！大批的人员要失业！还会产生连锁反应（这家公司可能欠其它好多公司的账）！从维稳的角度那也是必须要保护的！
设定10%的限制以及t+1有哪些好处呢？机构可以利用这个时间差做好多事情！散户只能祈祷！哪些事情呢？比如筹集资金！对于三五十亿的盘子！只有机构能在这段时间筹集到三五亿再加上杠杆基本上有反击的机会！再比如和公司高层接洽！什么利好公告！什么收购重组并购等（这个需要时间去做）！再比如找一些强大外援！bat入股！瞬间跌停变涨停！
说这么多！不是对机构有意见！而是想说强制避免风险会导致更大的风险！你得相信市场！风险如果能人为的放大缩小会叫风险吗？人家放开了也没看到大量的股票涨到天上跌到地狱！相反我们的动不动就腰斩！一年跌个百分之七八十还进不了当年的跌幅榜！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。