投资千万条，成本第一条。股票交易肯定是成本越低越好，付出的成本就是投资者损失的收益。
那A股交易的成本具体有哪一些呢？
股票交易成本（券商的交割单中明列的）包括：
第一、印花税。卖出的时候千分之1，政府收。这个是政府统一收取，也是股民为国家应尽的义务。是按时收取的，没有起步收费，是1分钱就收1分；
第二、过户费。沪深交易所买卖都有，万分之0.1（2022年4月29日由万0.2调整为万0.1），中国登记结算公司收。中国登记结算公司是为证券交易提供集中登记、存管与结算服务的法人。所有投资者的交易结算最终都由他负责，他收取的费用对所有券商和投资者来说也是无差别的。这个也是按实收的，没有起步收费。
很多券商并没有把深圳过户费单列，是因为他们的交易系统太老，并不代表不收取（这也算是券商服务不到位的表现）。看看下面的中登公司的文件，重点是二条，一是沪深都收过户费万0.1，二是券商必须单列过户费收费明细：
2015年中登公司关于调整过户费的通知
2022年4月28日中登公司降低过户费的通知
第三、券商手续费。买卖都有，一般券商手续费包含规费。规费是交易所收取，由两部分组成：（1）证管费万分之0.2；（2）证券交易经手费万分之0.487。因此规费合计为万分之0.687。买卖双边收取。一般而言规费在券商的交割单中并不单列，与佣金合在一起收取。但也有部分券商在交割单里将规费与佣金分开，此时佣金这项为净佣金，概念上与其他券商包含规费的佣金不同，投资者要学会分辨。
现在大家常说的万一免五（万1免5）指的就是包含规费的佣金率了。假设我交易5千元股票，如果手续费率是万1，那么佣金应为0.5元，但一般情况下手续费不足5元按5元收取，所以实收手续费是5元。在免5（免五）的情况下，手续费按实收0.5元，也就是节省了4.5元手续费。
手续费可以降到更低甚至是0吗？
不可能，因为手续费包括交易所规费，规费万分之0.687，除开规费的净佣金只是万分之0.313（1-0.687）。另外，券商收取的净佣金还需要支付以下成本：
一、交易所席位费。这个是券商按年支付给交易所的，每个席位每年60万。
二、投资者保护基金。由券商向中国证券投资者保护基金有限责任公司每年支付，根据券商的信用等级由低到高分别按营业收入的0.5%-5%征收。
三、委托流量费。投资者的每次委托，不管成交与否，撤单也算，只要通过券商成功报送给交易所了，交易所就会收取一笔委托流量费，大概每次1毛，券商每年底一次性支付。这笔费用券商不会对投资者收取，但交易所要对券商收取。实际上，如果每次委托金额都不大，券商对投资者以“万1免5”的价格收费肯定是亏损的。这也导致有部分券商在佣金打到底后，动起了向投资者另收委托流量费的心思。
另外，券商的基础服务成本也是很确定的，服务器需要不断更新和维护，投顾需要配置和跟进，行政成本也都很难下降。所以，“万一免五”佣金率，确实是券商的成本线了，对于小资金投资者，这个佣金率甚至是低于成本线。
目前能够实现万一免五（万1免5）开户的券商不多。毕竟这确实是微利，思维僵化的券商很难放下既得的利润。另外一方面，协会也不希望行业的利润一下子降到0，所以对手续费这块还是有所管控，目前不允许免5，也是情理之中。
我们投资者该省就省，但也不是越省越好。手续费已经很透明了，券商实际能收多少一目了然。低到一定水平后该给券商的还是要给，不能太斤斤计较。因为任何服务都需要付出成本，券商也一样。保障交易服务器的安全稳定运行与更新，投资咨询服务人员的设置与跟进等等，都不是免费得来的，甚至不便宜。通过手续费给券商提供微利，让券商的费用收在明面上，并持续长久地提供服务才是正道。如果券商收费太低，一味地杀价而不考虑成本的付出，反而应该警惕——他们能够长久地提供高质量的服务吗？
做一个聪明的投资者，考虑要长久一点！一个正确的投资理念或建议，可能让你的投资结果大相径庭。从这个角度来说，一味地追求低手续费而忽视服务反而是最昂贵的选择！
如果觉得文章有帮助，点个赞，关注一下吧。