NFT
宇迦实验室胜诉无聊猿NFT
17分钟前
比特币以太坊新闻
It'；美国官员：加利福尼亚州的一名美国法官裁定，宇迦实验室应该赢得对赖德瑞普斯和杰里米卡恩的诉讼，他们使用无聊猿NFT的商标来混淆消费者。
如上所述，加利福尼亚州的一家美国法院批准了宇迦实验室，这是著名的无聊猿游艇俱乐部(Bayc)的NFT系列。在对赖德里普斯和杰里米卡亨的案件中，他以部分即决判决的形式赢得了法律上的胜利。
但是问题是什么呢？事实证明瑞普斯和卡亨是RR/BAYCNFT系列背后的二人组，该系列的特点是与无聊猿相同的猴子和相似的姿势。
不仅如此，二人组还使用了类似于BAYC的营销材料。。具体来说，这两人似乎创建了RR/BAYC作为对宇迦实验室的讽刺和批判性回应。事实上，据他们所说，BAYCNFT系列包含"种族主义狗哨"，"4chanmeme"和"隐藏的纳粹图像"。
显然，BAYC的创始人完全否认了这些指控。因此，宇迦于2022年在XNUMX起诉Ripps和Cahen，声称他们故意混淆消费者，并以讽刺为幌子，产生数百万的不公平利润。并对百无聊赖的猿NFT系列造成了相当大的伤害。
鉴于上述解释，美国加州北区地方法院裁定宇迦实验室拥有BAYC商标，该商标有效且可强制执行。至于被告，法院表示，他们使用BAYC的标志(指图像)在一个"可能混淆的方式"没有宇迦实验室的同意。
事实上，RR/BAYC系列中的NFT展示了一种类似于BoredApesNFT的产品外观，这常常让打算购买真正的BAYCNFT或使用令牌跟踪工具来跟踪其价值的消费者感到困惑。
另外，法院裁定被告'；美国对BAYC商标的使用并不是合理使用，更不用说罗杰斯测试了，因为宇迦'；的BAYC商标在市场上已经非常强大，而RR/BAYC项目是为了误导。法院还裁定被告分别注册和使用的域名rrbayc.com和apemarket.com也可能造成混淆。因此，法院认定被告'；的行为是"恶意获利"这两个人可能会被指控域名抢注。
因此，宇迦实验室认为，它应该获得20万美元的域名抢注法律损害赔偿。然而，法院驳回了这一请求，并表示损害赔偿将在待审期间确定。就他们而言。瑞普斯和卡亨试图争辩说，因为NFT是无形的，他们不受《兰哈姆法》、商标法、服务标志法和不公平竞争法的保护，不受侵权和虚假广告的影响。然而，法院驳回了这一辩护。指出NFT作为一种虚拟商品，由于其独特性、可追溯性和品牌相关性等特点，仍然符合《兰哈姆法案》的要求。另外，我们看到在一个单独的案例中，在XNUMX，宇迦与RR/BAYC网站和智能合约开发商达成和解。托马斯雷曼曾经陈述过以下内容：
无论如何，什么是抢注？瑞普斯和卡亨被指控在无聊的Apesft案件中有非法行为？根据定义，域名抢注又称域名抢注，是指未经许可，注册与已知组织或个人相似的域名的行为。
因此，大多数情况下，域名注册人恶意购买后者，目的是从个人或组织的商誉中获利或造成声誉损害。
为了补救这种非法活动的不幸增加，美国出台了《反域名抢注消费者保护法(ACPA)》。另一方面对于国际争端，统一域名争端解决政策(UDRP)。特别是我们看到从2020年的XNUMX到XNUMX的XNUMX期间。世界知识产权组织(WIPO)已经处理了数千起域名抢注案件。