波尔卡多特生态研究所出品
一定是佳作(文章很长，建议收藏后再看)
背景
大约一周前。美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)批准了著名的加密协议TornadoCash和数十种相关的加密钱包。就连众所周知的稳定货币USDC也受到了影响，这一消息很快在业内引起了不小的风波。
可能有人会奇怪为什么一个区块链协议就能引起美国监管机构的注意，因为龙卷风现金的功能就是通过一个"游泳池"。所以监管机构不方便追踪资金的来源和去向。黑客经常在密码领域进行窃取。他们拿到钱后，会进行所谓的"货币混合"通过龙卷风现金协议解除被跟踪的嫌疑。
根据美国财政部官网披露的信息，龙卷风现金自2019年成立以来，已被用于与加密相关的价值超过70亿美元的xi金钱活动。
因为资金量巨大。它引起了监管部门的注意，因此有消息称它在一周前受到了OFAC的制裁。
对龙卷风现金的制裁引起了很多讨论。毕竟龙卷风现金本身只是一个技术协议。是否应该定罪？，以及是否应该禁止相关的DeFi产品引起了我们的关注。因此，本文将从这一事件出发，探讨区块链今后的一些发展。
制裁之后，市场反应不一，各种制裁紧随其后
。这是美国第一次在制裁链条上批准DeFi协议，也可以说是史上最严厉的制裁。在OFAC对TornadoCash实施制裁后，一些DeFi协议也开始阻止所有之前从TornadoCash地址接收资金的用户。
比如知名的去中心化借贷协议Aave和DEXUniswap的前端开始禁止被TornadoCash相关地址转移污染的地址。
一些区块链基础设施提供商也做出了相应的制裁。区块链基础设施提供商Infura和Alchemy正在阻止RPC对TornadoCash的请求。
分散式RPCnetworkPocketNetwork团队正在采取措施确保合规性，包括禁止与TornadoCash相关的多个地址进行交互。
美国批准制裁龙卷风现金两天后，8月14日，荷兰警方证实他们逮捕了一名29岁的"疑似开发商"与阿姆斯特丹的龙卷风现金有关。
FIOD在一份声明中说：嫌疑人试图通过去中心化的以太坊混合服务TornadoCashmixedCrypto来隐瞒犯罪资金的流向并促进洗钱。"
根据隐板岩。龙卷风现金团队的一名成员在接受采访时表示，龙卷风现金道已经关闭，因为它"无法与美国竞争"而且它的投稿人怕被起诉。
龙卷风现金刀平仓后。"DAO资金已退回治理合同，多个签名已删除。"
每个人都在谈论去中心化
DeFi和基础设施对Tornado的许多后续制裁。以及荷兰监管机构对涉嫌参与TornadoCash的开发者的逮捕，引发了众多开发者和从事加密行业人士的讨论。8月12日，神话
RyanSean
Adams，Capital和Bankless的创始人，在被捕被曝光后大约两个小时，他在推特上说嫌犯可能写了"保护人民的公共产品代码'；s在线隐私"。"他们把一个人关进监狱。因为坏人用了他的开源代码。这在任何自由社会都是站不住脚的。"
CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran也认为这次逮捕是对隐私的侵犯："代码是言论自由。除非这个故事有更多的内容。否则，因为开发滥用隐私工具而逮捕某人是政府疯狂的越权行为。
Aave创始人StaniKulechov也表达了同样的观点，在推特上表示。写隐私保护代码被抓是不正常的："这次逮捕让所有隐私/加密开发者成为众矢之的，人们每天都在网上使用隐私工具。"8月13日Gnosis的联合创始人斯蒂芬乔治(StefanGeorge)在社交媒体上发帖称，龙卷风现金开发者的被捕让他想起了PGP(优秀保密协议)的发明者菲尔齐鱼人(FilziSchmidt)。齐默尔曼在美国被指控违反相关法律，被调查了三年，但最终没有被起诉。
隐私不仅是用户的个人需求，也是去中心化金融的关键，龙卷风现金的功能'；的混淆交易实现了真正的匿名交易。用户'；的隐私得到了保障，但也成为犯罪分子赚钱的首选工具之一。
正如StefanGeorge所说，技术是中性的。人们需要隐私。惩罚隐私工具显然不是最好的办法，而是逮捕开发者。就像抓西瓜刀的制造者一样，刀本身是中性的，抓的应该是肇事者，而不是工具的开发者。
我们如何理解去中心化？
尽管我们已经看到了很多关于"分散化"但是，有些朋友可能不太清楚到底什么是去中心化。在这里，我们借V神'；解释权力下放，并简要概述如何理解权力下放，以便我们可以更容易地了解这些区块链项目的现状。
V神提出的去中心化主要有架构去中心化、治理去中心化、逻辑去中心化三个维度。区块链在架构上主要是去中心化的，在治理上也是去中心化的，但在逻辑上却是中心化的。
因为区块链是各个节点运行的代码一致，大家一起实现区块链，所以逻辑上是一致的。
治理的分散化取决于一个人或组织同时控制多少台组成系统的计算机。？治理的去中心化意味着没有一个中心可以随意控制整个系统。
架构的去中心化主要取决于一个系统由多少台物理计算机组成。它能同时容忍多少台电脑？
架构去中心化是指整个系统的架构不是集中在一个地方，而是分布式的，这样就不会有集中式布局带来的中心化风险。
这里需要注意的是，如果只有架构是去中心化的，那只是分布式结构。这不'；t代表治理是去中心化的，因为百度云盘背后的存储也是分布式结构，只是有一个中心化的主体可以随意控制存储在里面的内容。这是分散的架构，但却是集中的治理。
我们通常所说的权力下放是指区块链的建筑权力下放和治理权力下放这两个方面。
如何理解目前的区块链项目？
基于V-God的分散逻辑让'；让我们看看目前的区块链项目属于什么。
从公链来看，BTC属于去中心化治理，因为发明者中本聪选择了消失，没有介入项目方向，而BTC在全球有上万个节点。但是由于矿池的存在，BTC在架构上并不是那么分散，但是一些挖掘协议正在解决矿池集中的问题。就治理而言，与BTC相比，瑞士联邦理工学院有点集权。主要是精神领袖创始人V神的存在，通过类似线下治理的方式升级以太坊，但以太坊的技术升级路线基本遵循V神的思路，所以有点集权。
其实BTC主要是硬币的一个属性。所以不需要做什么改变，是最适合治理层面放权的项目。
但是以太坊等智能契约链非常需要迭代进化，需要有创始人的角色来引领项目的进一步发展。幸好V神'；s对以太坊的定位也是非常去中心化的，所以虽然会控制以太坊的技术方向，但是V神会尽力保证以太坊在其他方面的治理是去中心化的。
架构方面，以太坊还是有一定的中心化风险。最典型的就是它的节点基础设施是集中式的。
一方面，以太坊的Infura、Alchemy等大型节点服务商由于占据了较大的市场份额，会成为以太坊全网的单点故障。另一方面，很多以太坊节点运行在亚马逊云(AWS)等集中式云计算服务器上(50%的以太坊托管节点运行在AWS上)。
在以太坊的运营中，两人都出现了一些问题。，进而影响以太坊上的大量生态项目和相关应用。
我们可以根据BTC和以太坊的分析，看看Solana、BSC等公链项目，但至少这些项目会保证去中心化(因为不去中心化很难吸引更多的参与者进入他们的生态)。所以我们的重点将放在应用的角度上。
从应用来看，目前应用最大的是作为资产的稳定货币系列，其中以USDC等法定货币抵押的稳定美元货币是一种非常集中的资产。
因为他们是由一个集中的公司发行和管理，所以他们可以根据公司的需要发行和销毁已经发行的稳定币，甚至可以冻结黑客中的稳定币'；的地址。
这种操作虽然让黑客得不到作恶的好处，但却是好事。但也充分体现了去中心化的特点，这让很多看重去中心化精神的人饱受诟病。另一个大的应用方向是NFT。NFT级的应用也将分为相对分散的NFT项目，如CryptoKitties。以及由集中主体授权或认可的分散的NFT项目，如NBATopShot。
此外，NFT'；自己的数据存储也是一个大问题。许多NFT源文件仍然存储在中央云中。这样的NFT也将更加中央集权。
同样，区块链应用如DeFi也将有一个趋势。比如有些应用会选择配合监管，让自己不那么去中心化，从而抵制一些在世俗世界不被法律和道德所接受的行为，比如黑客攻击。
这将形成。虽然团队声称自己是去中心化的，但是因为创始人的道德标准，会选择主动拒绝一些事情。
还会有一个坚持去中心化的团队，虽然团队集中管理项目的迭代和开发。但团队不会明面违背去中心化原则，主观选择维持项目的去中心化特征。你认为区块链未来的发展趋势如何？
真正的去中心化应该建立在基础设施去中心化的基础上。。节点是区块链的关键基础设施之一，但这些基础设施总是被某个个人或实体组织所控制，它们可能会面临一些强大势力的监督和要求，从而使节点变相地变得不那么分散。此外所有区块链都应基于真实的计算机硬件，以满足网络所需的存储、计算、网络传输等网络基础设施。
目前，在这些基础设施水平上，整个区块链行业仍处于早期阶段。比如去中心化存储方向，所谓的天网级项目FIL，离商业级应用的落地还有一段距离，大部分节点还是使用中心化的云。
所以，在网络基础设施层面，没有一个公链是可以完全去中心化的。
所以，要实现真正的去中心化，基础设施的去中心化是必不可少的，这也是未来的必由之路。
在中央集权面前，区块链将会分裂。事情的发展不是非黑即白的。有多少像区块链公链或DeFi这样的应用将被开发出来，这取决于他们背后团队的想法。
一些区块链公共连锁店可能更适合在某个国家发展或推广。比如我们会考虑和很多本土企业合作推出一些应用。这样我们可能会听到韩国XX连锁，日本XXX连锁这样的说法。
这些链可能会妥协，成为一个兼容的公共链，将监管机构不允许的应用程序或地址排除在外'；我不喜欢。
相同DeFi等一些应用或工具的服务商，尤其是团队成员公开的，也会面临监管的问题，所以选择做一些符合监管的行为，比如禁止某些地址访问应用或者冻结某些资产。
有光的地方就有阴影，去中心化也一定是区块链的主旋律。因此，许多项目仍将确保其分散性。然后，有可能在社区共识上有分歧，导致分叉的项目，或者相同类型的项目。，会分为合规版和分散版。
至于在合规面前是选择亲和还是保持去中心化，业内已经出现了分化的端倪。可以预见，未来区块链工业的发展肯定会分化为两条不同的道路。
集权和分权会求同存异，未来整合可能是大势所趋。就像项目方会有不同的考量来区分项目的合规版本和项目的去中心化版本，用户也会有不同的属性，并不是每个人都能接受完全的去中心化。有些人会倾向于接受监督。
但也可能出现用户会根据自己的需求在两类应用之间自由穿梭的情况。当用户更喜欢被监管保护时，他们会选择前者。当用户想要享受掌控自己的数字资产的乐趣时，他们会选择后者。
所以，就像Web2的诞生不会排斥Web1，而是会共存一样，Web3也不会排斥Web2，集权和分权是解决问题的两种方式。各有利弊。
或许是为了解决某些问题，在集权更有优势的部分选择集权，在分权更有优势的部分选择分权，发挥各自的长处，更可能是未来的常态，整合可能是未来的大趋势。。
博卡将何去何从？
走在去中心化治理的最前沿
正如我们刚才提到以太坊等智能合约平台，提到他们治理相对集中，走线下治理的方式。。Boca采取了更加去中心化的链式治理方式，推动Boca的升级迭代和发展。
具体可参考《链上治理为何如此重要，波卡Gov2.0又会如何引领链上治理的发展？》
千人验证者计划。
为了在架构层面更加去中心化，Boca推出了千人验证者计划，该计划由Web3基金会和奇偶技术发起，旨在利用这两个组织持有的资金在社区中提名验证者。
主要目的是给验证者一个结构化的通道加入草间弥生和波尔卡多特上的活跃验证者集合，进一步分散验证者的活跃群体。详见《什么是波卡的千人验证者计划？如何申请？》
。成为连接分权与集权的桥梁
之前，Gavin博士在回答一个问题，"在波尔卡多特生态中，有两条中继链，分别是金丝雀网的草间弥生和主网的波尔卡多特。你认为还会有其他更多的主干链吗？当时他提出了一个观点：可能还有一两个，他看到的趋势之一是联盟型链条，也就是专门为行业、企业、组织打造的链条。
他们可能想联合起来，互相交流。但是他们没有'；Idon’我不想成为一个公共链的一部分，可能觉得没有必要加入另一个经济系统链。Polkadot更适合这些连锁店，因为Polkadot不会参与所有的交易。
联盟链是一个相当于相对集中点的去中心化网络，也是很多集中机构或企业使用区块链的首选方式。通过构建能够链接不同联盟链的二级中继链，博卡可以实现一个中心化的联盟链。一方面，它链接了去中心化的公共链，从而成为链接去中心化和中心化的桥梁。
博卡生态正在推动基础设施去中心化
经过DeFi的制裁，我们看到了基础设施去中心化的必要性。而且一定是未来的趋势。
目前博卡生态圈正在探索很多这样的基础设施，比如CESS、子空间、Phala网络、Deeper网络等等。博卡解链问题而这些团队更专注于解决基础设施相关的问题，博卡生态也在积极为行业的去中心化做出贡献。
后记
监管导致的分权问题余波犹在。。如今，在ETH走向2.0，向PoS转型的关键时刻，以太坊2.0的信标链验证者，如利多
金融，比特币基地，北海巨妖等总的来说，超过66%的信标链验证机将符合OFAC(美国财政部外国资产控制办公室)的规定。
这样看来，ETH转为PoS后，因为节点会受到监管的制约，所以会变得集中化。
后来V在社交平台上参与讨论的时候说，如果通过某些协议的验证者节点(比如利多，比特币基地等。)被监管在协议层面审查以太坊，以太坊社区会如何反应？他会把这篇评论视为对以太坊的攻击。并通过更广泛的共识(社会
共识)选择摧毁这些节点。
我们在文章里说过，公链项目会尽量保证属于去中心化。这是区块链领域中最政治正确的。尽管有强有力的监督，我们不'；我不知道以太坊会发生什么。
但未来的趋势注定是集权与分权的有机结合。而与监管的博弈必然是历史进程中不可或缺的一环，而且要看风云变幻，谁主沉浮。
*波尔卡多特生态研究所提供的信息不代表任何投资建议，发表的文章仅代表个人观点，仅供参考。鉴于中国没有与数字资产相关的政策法规，请密切关注中国大陆Crypto的发展。