moonbeam布局应用链|应用链发展潜力及市场前景分析
moonbeam布局应用链：集装箱化appchain
近日，对开发商友好的区块链Moonbeam正在计划一个"大事件"-推出容器化应用链。作为一个性能卓越的智能合约平台为什么Moonbeam会把目光转向AppChains？这实际上与月光有关'；现有的多链部署方案无法解决业务扩张的困境。
一方面，在第一轮多链部署策略中，主要方案是多站点部署。无论合同部署在以太网主网、Polygon还是Moonbeam，此合同协议都需要单独给出。而每个公链就像一个孤岛，所以用户和服务可以'；链之间不能互相通信。，带来碎片化、承载量高等问题。另一方面，Moonbeam拥有高质量的EVM兼容开发环境和大量的开发工具和应用程序。如何使这些应用迅速扩展，是一个亟待解决的问题。。另外，现在的应用链如雨后春笋，何不顺势而为？
于是，容器化的app链成为了Moonbeam的新风向。这个概念的目标是让开发者更容易构建应用链。开发者只需要根据自己产品的需求，按照构建区块链的逻辑或者底层运行时的特点，修改相应的代码即可。。容器化的app链可能会构建一个类似云的开发环境。开发者使用不同的服务构建应用，这些应用相互连接，自由交付，成为每个产品专用的产品工具包。。(详情请点击推文查看：终极去中心化应用是应用链？)
择善而从：应用链兼容性和具体结构
当Moonbeam也开始深度布局应用链的时候，，我们可以'；不禁感叹应用链市场或迎来爆发时刻。但是冷静下来之后，我们分析应用程序链的优点和缺点(应用程序链是如何成为"潜在链"Web3的？)，可见运行应用链的平台需要优秀的技术支持。，全面的基础设施和稳定的跨链结构。经过应用链的深入开发实践，专业技术人员将应用链的适用系统特征总结为：
在一定规模的基础上达到更高的水平，如用户量、协议收入、TVL、产品市场契合度等。
具有明显的特殊块空间产品或性能优势。
对平台安全性和不可分割性要求较低，如P2E游戏、NFT、加密社交网络等。
来自它不难推断，大多数应用链仍将活跃在L1L2上。如果这些应用布局发展到一定规模，就有可能迁移到以应用为主的L3，在底层公链的支撑下，实现DApp和DApp之间的过渡。DApp与公链的自由交流和相互传递。为了避免开发应用链的过度资金成本，大多数项目方也会选择模块化执行层，而不是单片区块链。目前业内人士讨论的应用链市场结构主要有以下几种类型：
侧链
连接单片区块链并基于特定应用。在单片区块链中，基于应用的汇总
不需要使用结算层，并且独立的特定于应用的汇总
应用链不适用于所有场景。，也不能是一套"模板"复制到各个项目的市场开发中。技术开发人员在投入资金、物力和时间之前，要深入思考具体应用的具体需求，权衡实际利弊，再做选择。
量身定制：应用链设计选型和布局思路
权衡应用链开发的实际收益后，我们需要思考应用链设计的布局。实际上设计布局无非就是考虑这些因素：保证安全高效的运营模式，定义节点读写权限，营造快速高效的移动环境，规范用户支付交易方式。
具体如下：
安全性：来源和结算的可追溯性
我们可以选择一个健壮的公共链平台来提供安全性。例如，Polkadot和Skale由多个异构验证器保护，并由不同方运行。，满足分享需求；Cosmos和AxieRonin利用应用拥有的验证器或分拣器获取经济利益，实现应用链的层级隔离。从结算角度看
，以太坊可以作为欺诈证明、有效性证明和一般双花保护的结算层(如Arbitrum和ZKsync)；雪崩子网和Cosmos可以利用应用的加密资产作为加密经济的安全保障。，并确保结算可追溯和有效管理。
权限：主体，读/写状态
一般应用链的设计可以分为两类：无许可和选择性许可。比如最优性和StarkNet都是未经允许而呈现的。，任何人都可以读/写契约，验证状态转换，具有更高的自由度和流动性；而多边形超网和雪崩子网主要采用选择性授权模式。只有白名单中的验证者/开发者可以读/写/验证该链，这在一定程度上使得管理更加方便。
因此，不同的应用链平台可以根据项目方的具体需求来确认读写状态和权限。基于市场扩张和用户规模扩大的考虑，无授权模式或更有前途。
移动性：组合和流动相平衡
如果您希望以最小延迟和最大安全性迁移到任何应用程序，，那么PolkadotXCMP和CosmosIBC就能满足这一要求，高流动性必然要有精心的平台安全保护来支撑；如果你只是在有限的范围内移动以雪崩子网和多边形超网为代表，在连接性和延迟方面都有一定程度的限制。
本质上，应用链的设计需要在组合性、移动性和安全性之间取得平衡。以保证项目的顺利进行。
标准化：支付和交易的灵活性
首先有两个"即时"和"最终"在交易优先权的确认中。利用BFT共识机制执行即时确认交易模式，使用汇总来执行最终确认事务模式(一旦块被发布到L1并且数据被假定为可用，该事务可以被视为最终事务)。
也有三种选择供用户选择支付方式：构建应用的L1或L2基础资产采用非应用加密资产；加密资产本身运行在特定于应用程序的L1或L2上，应用程序对资产进行加密；L1和L2的验证器或应用程序为用户提供费用补贴。未加密资产的形式。
除了上述设计考虑因素之外，按每秒交易量(TPS)衡量吞吐量和EVM可支持性也是Appchain'的解决方案。结论
目前，应用链市场风起云涌，越来越多的项目方投身其中，寻求开拓更大的业务规模和市场版图。在上一篇文章《应用链如何成为Web3的“潜力链”？》中，我们深入分析了应用链的优缺点。展望了应用链的发展和未来潜力。而这次对应用链市场结构的分析，希望能给开发者带来更多对实际应用链开发的思考。应用链未来发展值得期待。也希望应用链能进一步克服成本高、跨链风险大、安全性不足等缺陷，为各大链布局Web3赛道提供更具普适性的技术解决方案，繁荣应用布局，共同构建和谐生态。