Coinmetrics & # 039评论：白宫矿业报告中的九个错误

原作者：Nicater，Coinmetrics

联合创始人原编译：百泽研究院

作为拜登总统的一部分'；的行政命令，白宫科技政策办公室(OSTP)研究了加密采矿对气候的影响，最近发布了一份报告。

报告中有几个亮点：

OSTP承认PoW和PoS对气候的影响可能不一样。然而，目前还不确定聚磷酸铵是否是PoW的完美替代品

OSTP承认其他滞留天然气(通常作为石油开采的滞销副产品释放)的开采有着有趣的发展

该报告有意义地承认了矿工通过参与需求响应计划对电网灵活性的贡献

该报告指出了将闲置可再生能源用于采矿的潜力

重要的是，该报告仅提供了不冷不热的建议

然而，努力乏力。这份报告实际上是一份文献综述，几乎没有新的数据或分析。。它依赖于学术界、反战俘咨询公司(如CryptoCarbonRatingsInstitute)和准学术博客作者(如DeVries)。许多引用学者'；自己的观点是矛盾的。而且引用(高度冲突的)业余非同行评审不能称为科学论文。请记住，这份报告名义上是由白宫科技政策办公室撰写的。因此，报告应遵循高度的科学和学术标准。依靠非同行评审和非科学评估特别是，引用一个已知有利益冲突的个人所做的评估，会大大降低报告本身的专业性。

报告中几乎没有案例研究，尽管许多矿工的例子'；可持续运行、为电网增加电力、采用零碳方法和帮助电网稳定都在列。。该报告对使用可再生能源的矿工采取了极其苛刻的立场，对他们进行了严厉的批评，并列出了他们使用可接受的极其苛刻的条件。关于需求响应部分的结论是，它几乎是不相关的，因为在政府看来。矿工们在不增加任何额外供应的情况下增加了总电力需求。潜台词是：因为采矿是一个"坏"用电方式，无论你是促进电网稳定，使用可再生能源，甚至是利用搁浅资源进行离网开采。这不'；没关系。这里不欢迎你，你应该关门。

报道的一些主要问题如下：

几乎没有提供新的数据

忽略行业主题专家的贡献

RelyonencryptionopponentDefrees/digitaleconomist

RelyoncontradictoryGalestoff,klassenandStoll

引用荒谬的Moraetal2018

敦促谨慎使用数据时鲁莽

推广"无敌"方法给使用可再生能源的矿工

拒绝预测比特币的能源消耗轨迹。

提出适得其反的建议

我将依次介绍这些主要问题。

白宫几乎不提供任何新数据

这份报告主要是对学者和博客作者提供的(在某些情况下是虚构的)数据的反刍。。我可以说，报告的作者在围绕PoW的争论中经验非常有限，或者说他们的方法比较懒，随意引用。，因为他们引用了臭名昭著的Moraetal2018并严重依赖DeVries/Digiconomist，以及Stoll、Klaassen和Gallersdorfer。。它'；这有点像阅读一份关于登月历史的科学政府报告，然后找到一个阴谋网站的参考资料，声称整个事情都是假的。

引用了加密货币反对者的数据，这些数据在很多情况下是高度矛盾的。。如果OSTP想在报告中留下印记，他们应该提交一些自己的新数据。

你需要做一些原创性的工作，去了解比特币的能耗、未来可能的轨迹和排放。但这份报告包含的内容很少。。(我们可以忽略其他所有的区块链，因为以太坊已经合并，现在只有比特币是最有意义的PoW区块链)

白宫完全忽略任何行业专家的贡献

这是可以预见的。

OSTP没有引用CoinShares在采矿方面所做的任何出色工作；他们没有'；不要引用奥术研究，尽管报告涵盖了奥术显示的专业数据。。他们没有引用任何比特币采矿委员会汇编的数据，该委员会汇编了比特币一半的可持续性数据'；的网络。你可能会说，"嗯，OSTP可以'；不要仅仅依赖行业参与者写的数据和评论。他们只是坚持更高的学术标准和严谨性。"

那个'；这就是你错的地方。

正如我将在下面进一步解释的那样，OSTP依赖于本报告中的以下内容：

荷兰中央银行员工的个人博客。，该员工是比特币

的反对者，并在"评论"焦耳与自然气候变化

存在严重商业冲突且未经同行审查的个人发表的期刊内容

由营利性"碳评级机构"将许多PoS区块链列为客户3354

具有明确商业利益的公司或个人可以发布非学术和非同行评审的内容。因此，如果OSTP没有'；不要引用加密行业的内容，原因是"它不够学术"或者"他们有竞争的商业动机"那么这也适用于他们在这份报告中所依赖的消息来源。忽视行业专家会使报告缺乏实时数据和分析，因为最了解实际情况的人是直接参与或与挖掘有关的个人和公司，他们的观点会为作者避免很多错误。

另外，完全排除行业来源强化了这份报告几乎完全是片面的事实。我可以认为它对权力有很深敌意吗？

依赖于DeVries/Digiconomist

德弗里斯'；工作既不学术也不科学，也不公平。他是一名为荷兰央行工作的博客写手。在他的历史推文中，他对他的主题——PoW加密货币保持着极其敌对的立场。。他的Digiconomist网站就是这样一个——的个人网站，一个由明显矛盾的人运营的项目。他不'；不属于学术界，甚至不接近。

他一直在批评比特币对气候的影响。无论是能源消耗、排放还是电子垃圾，白宫的报告都引用了他的三个主题。

It'；很简单，引用他的话完全不适合所谓的科学研究。他不是气候专家；他不是采矿方面的权威；他是为荷兰中央银行工作的数据科学家。。他的大部分论文都是以"评论"。

Let'；s调查白宫文件中对德弗里斯的一些引用：

比特币能耗指数——个人博客，未经同行评议(引用十几次)

与Gallersdorfer、Klaassen和Stoll(2022)——JouleJournal一起重新检查比特币的碳足迹，无需同行评审

可再生能源不会解决比特币的可持续性问题(2019)——焦耳期刊，没有同行评议

这些看似同行评议的科学论文，加密爱好者看起来会像业余爱好者。实际上它们是未经审查的博客帖子。

至于Digiconomist，就更直接了。它甚至被维基百科拒绝作为比特币页面能源部分的有效参考(感谢Level39指出这一点)。作为发烧友网站/博客不严谨。当业内专家审查时，往往被证明是错误的。德弗里斯在这份报告中被引用了16次。Digiconomist被引用了23次。通常这使得德弗里斯的"第一来源"的报告。更权威、不那么夸张、真正学术中立(不接受行业融资)的剑桥金融中心，只被引用了10次。

以附录中的表A4为例。该表旨在总结各种加密货币的温室气体排放。引用的24个数据点中，58%为DeVries/Digiconomist，1个为Moraetal2018。一个来自斯托尔、克拉森和加勒斯多夫。所以表格中16/24的数据点非常可疑。

白宫依赖于DeVries/Digiconomist的三个命题：能耗估算、排放估算和电子垃圾估算。我简单说一下：

1)能耗

德弗里斯'；评价远高于他更靠谱的同行。白宫报告附录中的表A1:devries'；比特币能耗144TWh/y，而剑桥'；s为88twh/y.对于ETH德弗里斯猜测同期为93.9TWh/y，而凯尔麦克唐纳'；s为22.9twh/y，他的评价总是远远高于其他研究者。。(他假设网络上的ASIC硬件一般都很旧，所以效率很低，这使得比特币的估计值很高，每次哈希需要更多的功率。)

更一般地说，德弗里斯所依赖的能源消耗模式(白宫在此引用)受到了比特农场首席矿业官本加尼翁的批评。DeVries模型实际上并不遵循它自己声明的方法。。并不能反映2021年实际比特币网络的变化，这表明DeVries正在手动调整模型，以显示比模型输出更高的能耗数据。电子垃圾

DeVries认为比特币ASIC已经很老了，论文中假设比特币ASIC每1.3年就会完全报废。这个1.3年的估计来自对Koomey's定律，这是计算机效率的理论。。这显然与ASIC无关，也不能作为估算电子垃圾的依据。

关于ASIC能用多久，我们有很多真实的数据。比如s9，2021年还会发光，现在已经出货五年了。。如果考虑到电力成本，他们的产量高于盈亏平衡点，总会有人经营他们。这就是为什么——ASIC二级市场充满活力，与德弗里斯的观点相反。。旧设备"退休"从最初的购买者到电力成本低且仍有盈利的运营商。

"；1.3年就会完全贬值——ASIC垃圾！"德弗里斯'；s的假设与现实完全脱节。如果你与矿商交谈，或者阅读他们的公开披露，或者看看二级市场，就会发现。这很容易确定。ASIC旧了也不会丢弃，会在二级市场出售。

在这封《致环境保护署》的信中，我更全面地驳斥了德弗里斯'；电子垃圾报告——由活跃在比特币领域的多家大型金融机构的CEO审阅并签名。

3)排放量

DeVries对密集采矿产生的温室气体排放进行了多项评估，而不仅仅是能源使用。这很值得怀疑，很少有学者这么做是有原因的：因为我们不'；我们没有排放所需的能源组合数据。。比特币采矿委员会公布矿工数据'；通过获得控制着大约一半网络的矿工自愿披露的可持续性，这在白宫的报告中被忽略了，但仅此还不够。

要估算排放量，你需要知道矿工实际使用的能源。。许多矿工是外国人，由私人实体经营。与在美国上市的矿业公司不同，这些私营公司不披露太多有关其能源投入的信息。因此，排放评估非常模糊，在没有全面数据的情况下提供评估是不负责任的。

剑桥金融中心是比特币能源消费的权威机构。迄今为止，它一直在推迟任何形式的比特币开采排放评估，因为它需要矿工的信息'；能源组合。

因此，白宫报告引用不精确的德弗里斯排放评估是错误的，这一事实将使他们的报告失去信誉。那么白宫应该怎么做呢？更好的方法是依靠可信的、没有冲突的科学家和学者。例如剑桥'；美国的评估是学术性的，非党派的，并被广泛引用。当然，他们不会"幻想"关于比特币相关的温室气体排放。

对Gallersdorfer、Klaassen和Stoll的依赖

这三位学者(他们有时与DeVries合作)也经常在期刊上发表博客文章评论"部分。。他们通过一家名为加密碳评级机构(CCRI)的咨询公司从中获利。基本盈利模式如下：通过发表准学术"论文"攻击力。并利用它来销售侧重于ESG的报告，以帮助PoS区块链洗刷自己的声誉。然后，这些区块链可以自豪地声称自己是绿色的。ostp报告中引用的

CCRI报告(脚注40和67以及附录表A1)中的重复引用完全是非学术性的。

引用莫拉等人的话

用莫拉等人的话作为引语真的让我很惊讶！

众所周知。这可能是有史以来关于比特币排放影响的最差论文。标题为"单单比特币的排放就能让全球变暖超过2摄氏度。莫拉等人是采矿界的一个笑话。

莫拉等人2018是一个本科生写的。据悉，莫拉本人实际上并没有为这篇论文做出贡献，只是充当了如何发表论文的课堂练习。这篇论文本身，如果你愿意读的话，是完全荒谬的。。它假设了一个与比特币无关的模型，得到了一个明显错误的结果(比特币挖矿会抬高地球'；s温度下降2度)。

值得注意的是，莫拉等人'；的论文也出现在杂志上。如果你真的读了这篇论文，它'；《华尔街日报》很难忽略这三篇反驳文章。我已经把它们指出来了，这样OSTP就能找到它们。

冲突的数据处理方法

再比如这份报告中关于德州的报告。

简而言之，他们买的是别人不会出的便宜电(从而改善了添加可再生能源的经济状况)，在能源紧张的时候，他们也不会和家人竞争。。没有比这更理想的能源买家了。

然而，该报告选择引用错误的数字来暗示矿工即将接管德州电网：

德州夏季用电峰值约为76GW。目前加密资产的挖掘活跃度在2GW左右。ERCOT有大约17GW的加密设备正在连接到互联网，预计在未来12到15个月内将有5到6GW的新需求(相当于休斯顿的电力需求)。。未来十年ERCOT也可能增加25GW。虽然其中许多项目可能无法完成，但加密开采带来的高达25GW的新增电力需求相当于德克萨斯州现有峰值电力需求的三分之一。这对保持电力可靠性构成了潜在的挑战，尤其是在近年来电力需求不断增加和极端气候的情况下。

注：ERCOT是德克萨斯州电力可靠性委员会和电力系统运营商。这些数字是巨大的。。17GW的功率是一个巨大的数字。正如他们所指出的，25GW相当于五个休斯顿。但是，这一段唯一的问题是数据完全错误。

德州每个联系我的矿工都告诉我。OSTP报告的数字是错误的，而"17gw"；这是严重的误导。为了证实这一点，我联系了德克萨斯州区块链委员会的李布拉彻，该委员会可以说是德克萨斯州最大的矿业组织。。Lee给我介绍了如下：

目前德州的比特币挖矿活动在1.5GW-2gw之间。未来几年可能会增加2-3GW。17GW和25GW只是互联应用。。我们正在与Oncor和AEP等公用事业公司合作，看看他们是否愿意提供匿名汇总数量。

lancium的执行副总裁ShaunConnell告诉我，只有在ERCOT批准了电力项目的申请后，申请人才能决定是否继续购买。，其中可能混有矿工'；的多个应用程序。

OSTP似乎忘记了比特币挖矿是一门生意，矿工需要赚钱，否则就会倒闭。市场规模受到矿工可以获得的比特币奖励价值的限制。。对于矿商愿意投资的金额，这是一个非常现实的上限。实际情况与OSTP的预测大相径庭。ERCOT的现状是部署速度大大变慢。因为矿工的恶化'；经济形势、疲软的资本市场环境和不断上涨的能源价格，这些矿商'；建设意愿进一步降低。

同样值得注意的是，该报告假设能源资源在地理上是一致的。它'；好像活跃在德克萨斯州西部的矿工剥夺了达拉斯的家庭用电。事实并非如此。从可再生能源丰富的得克萨斯州西部到DFW三角的电力传输是有限的，这解释了为什么两个地区之间的电价差异如此之大。。功率传输随着距离而衰减。如果没有进一步的高压输电(可承载15GW的ERCOTCREZ已经满负荷运行)，你将不可避免地开发完全闲置的本地能源。德克萨斯州是一个完美的案例研究。，显示比特币矿工使用这些低成本的能源。这就是我所说的"非竞争性能源"因为它根本不与其他负荷中心竞争；这只会增加建设更多基础设施的经济动机。

如果OSTP费心去接触了解德克萨斯的真正的矿工，他们不会'；Idon’我没有犯这样的错误。使用可再生能源的矿工"不能赢"

1)缓解煤炭和天然气缓解措施

虽然象征性地承认其有用性，然而，该报告否认了使用天然气进行采矿的优势。首先，作者表现出对可燃气体工作原理的无知。在第24页，他们声称用甲烷气体采矿不会以某种方式影响排放。。这是错误的：使用天然气的矿工可以以近乎完美的燃烧效率燃烧甲烷，而普通的燃烧效率较低，尤其是在有风的情况下。这在文献中有很好的记载。比特币矿工可以充分燃烧甲烷，并将其转化为能源和二氧化碳。从排放的角度来看这是一个直接的改进；这不仅仅是报告坚持的排放中立。该报告还声称，甲烷应该用于其他目的，例如生产氢气。甲烷是石油开采的副产品。井场附近并不总是铺设管道，修建管道也不一定经济合算。。"如果我是你，"政府说，"我会简单地通过管道出售甲烷。"相信看了报告的矿工会喜欢这个有用的提示。OSTP应该为氢感到高兴。。一些比特币矿工已经宣布，如果市场进一步发展，他们计划建立一个可用于氢产品的可再生能源基础设施。事实是，氢气市场通常不具备比特币挖矿的成本竞争力。尤其是因为它需要额外的物理基础设施(你可以将比特币挖矿设置到云端，然后立即出售。将极度易燃的氢气推向市场更具挑战性)。OSTP无视实际从业者对这个问题的意见。第三种该报告否定了燃烧气体缓解的使用案例，并断言"符合实现净零排放的气候政策将实现零甲烷排放和零甲烷燃烧。"多方便啊！根据我们所处的净零轨迹，世界将神奇地没有燃烧，因此减少燃烧或排放的措施并不值得称赞。。虽然马尔萨斯的气候政策旨在消除所有的石油开采，但这种说法是短视的和乌托邦式的。

首先，无论OSTP如何吹嘘净零，它可以'；不要执行全球禁令。。如果美国禁止所有国内石油和天然气勘探，像石油输出国组织这样的竞争集团只会获得巨额横财。只要从地球上开采石油，就不可避免地会燃烧，矿工们仍然会改善那里的废气排放，并经济地使用它。

2)声称使用搁浅可再生能源将抑制传输

该报告声称，基本上，使用搁浅能源的矿工(就像他们在德克萨斯州和其他富含可再生能源的地方所做的那样)这在这一点上是有据可查的)意味着电网运营商没有足够的价格信号来知道在哪里建设输电设施。

采矿可以为可再生能源开发商提供额外的收入，并鼓励他们建立额外的可再生能源生产能力。然而它还可以减少将这些可再生能源输送给现有用户的经济动机，或者减少储存多余的可再生电力以在需求高时使用的动机。此外，密码矿工不太可能只在断电期间工作，在所有其他时间都需要消耗电网电力。基本上政府在说，矿工购买可再生能源——不值得称赞，即使货币化，因为它抑制了建立更多传输的信号。

如果我们有一些迹象表明可再生能源丰富的地区(通常远离负荷中心)需要与电力需求大的地区连接，那就太好了。

这是今年4月5日德州的电价图。。请注意，西部存在负定价(这是因为税收抵免补偿可再生能源发电)，南部和东部都在支付高价？这是因为电力不容易传输。如果要长距离移动，需要通过长距离、高电压传输，这种传输基础设施的数量有限。。所以市场不能以单一价格为标准。

随着可再生能源对美国电网的进一步渗透，发电成本会降低(因为可再生能源不像电力那样有边际成本)，但输电需求会增加。。比特币矿工帮助货币化了一些可再生能源，但他们没有解决传输的核心需求。我可以向您保证，网格开发人员能够找出将它们放在哪里。信号非常清楚。事实上，障碍只是缺乏政治意愿、邻里回避(没人愿意在自家后院铺设输电线路)，当然还有财务成本。

3)不补贴矿工可再生能源建设的信贷

最后，报告驳斥了购买可再生能源的比特币矿工对电力采取奇怪且不切实际的态度：

当一个秘密资产开采企业从现有的可再生能源中购买电力时，它在短时间内取代了温室气体排放。然而，可再生能源的用户转而使用化石燃料。这是因为在美国，每增加一个单位的电力需求，就需要增加煤炭和天然气来发电。虽然可再生能源的使用保持不变，但对电力的需求正在增加，因此预计将更多地使用化石能源。。通过一个称为渗漏的过程，这种替代不会导致全球总排放量的净变化或增加。很奇怪，他们在这里采用这样一种零和的方法，而报告却坚持“零和”的意识形态电气化一切"之前。

比特币矿工没有以任何方式补贴新的可再生能源。这不是真的。例如，AspenCreek是一个矿工的例子，他们专注于使用可再生能源进行额外的采矿，这意味着他们带来了新的电力。而且只消耗了一部分。

电网上的灵活负载没有附带的好处。这也不对。矿工是一种独特的负荷响应，可以增强电网的灵活性。越来越多的可再生能源电网需要更大的供需灵活性。。与其他任何负载资源相比，挖掘器在这方面做得更好。更大的灵活性=更多的可再生资源。

事实上，高度可再生的电网必须建设到其容量的几倍，因为风能和太阳能是间歇性的。因此，在净零未来可再生能源将不可避免地过度建设。这些可再生能源的首批买家从根本上改善了这些新扩建项目的经济性。该报告暗示了一个稀缺的零和世界，可用电力是固定的。事实并非如此，甚至与之前同一份报告中的说法不一致。！为了实现真正的减排，需要建设大量的可再生能源，增加电网的灵活性。比特币矿工直接和间接帮助实现这两个目标。甚至拒绝猜测未来的能源轨迹

虽然OSTP愿意重复德弗里斯'；不科学的狂热梦想关于比特币的排放没有任何问题，他们没有预测他们未来的能源使用。这是一个非常奇怪的举动。因为对比特币未来的能源需求做一个粗略的预测是非常简单的，而且应该在OSTP科学家的能力范围之内。

事实上，在我自己的报告《比特币净令》(与NYDIG的RossStevens合著)中，我们发现即使在"高价"黄金平价的场景(这将使比特币的价格达到50万美元左右)，比特币仅达到全球能源消耗的0.5%。OSTP'；的建议是愚蠢的，适得其反。该报告提出了以下建议：

环境保护署(EPA)、能源部(DOE)和其他联邦机构应提供技术援助，并与各州、加密社区、加密行业专家和其他机构合作，开发和使用对环境负责的加密技术的性能标准。。这些措施应包括非常低的能源强度、低耗水量、低噪音、运营商使用清洁能源的标准，以及随着时间的推移加强的额外无碳发电标准，以匹配或超过这些设施的额外电力负荷。

如果这些措施证明在减少排放方面无效，政府应探索行政措施，国会可考虑立法限制或消除在加密开采中使用PoW共识机制。。DOE和EPA应向州公共事业委员会、环境保护机构和加密行业提供技术援助，以最大限度地减少加密采矿的排放、噪音、水影响和负面经济影响。简而言之他们希望要求比特币矿工将可再生能源接入互联网，以获得采矿资格("额外的无碳发电，以匹配或超过这些设施的额外电力负荷").美国没有其他行业有这样的要求。

如果矿工可以'；不要这样做，"国会可能会考虑立法限制或取消使用高能共识机制进行加密资产挖掘。"当然，美国没有其他采掘业有这样的规定，比如黄金开采(虽然黄金开采要消耗相当多的能源)。

实际上，OSTP要求矿工必须达到一个完全不可能的标准。如果他们能'；如果达不到这个标准，他们就要求国会监管采矿业，让它消失。

总的来说，这份报告带有深刻的新马尔萨斯主义态度。。尽管它服务于零净目标"电气化一切"这需要大量的电力和传输(这意味着我们将有一个能源丰富的未来)但事实上，美国政府如此热衷于边缘化一个占发电量0.5%左右的行业，——，其中大部分在西德州等地闲置。

与几乎任何其他行业不同，比特币已经完全电气化。因此，它可以受益于(设想中的)绿色电网。那么，为什么一个大的能源购买者，即一个全电力的、不受地点限制的、可中断的和便携式的能源购买者，会对绿色转型构成威胁呢？

从实用的角度来看，美国对权力禁令将适得其反。我曾指出，西方国家的政策制定者对比特币的排放感到担忧，应该说服矿工呆在家里。该禁令将对美国影响比特币轨迹和在线排放的能力产生巨大的不利影响。如果美国成功禁止工业比特币挖矿其他地方的矿工马上就能拿到巨额奖金。天真地假设30-40%的BTC矿(目前美国的总数)完全停止，非美国矿商几乎会立即在同等努力水平下多生产42-66%的比特币单位。当中国禁止采矿时，美国矿工都经历过这种情况。

如果你讨厌金矿开采的生态影响，你就赢了'；禁止在中国开采黄金。它'；这只会有利于竞争对手(俄罗斯和澳大利亚，如果你想知道的话)。黄金仍将被开采并进入全球市场。所以禁令不会影响整个黄金开采业。

相反，你可以监管行业，要求矿工公开他们的能源结构，在他们的排放和参与电网稳定方面透明。鉴于噪音污染，你可以很容易地要求他们远离人口密集的地区。。你会发现矿工是很愿意的。

另外，报告中提到的PoS可能是PoW的完美替代品，也许这个问题会自行解决。因为PoS网络比电力更可控。它在政府'；美国的利益主张PoS优于power(试图将所有金融政治化)。我之前已经指出过这一点：PoS更容易被抓，因为代币往往会在大型金融机构中积累，而这些机构对国家的影响力很小。。矿工对抓捕和控制的抵触情绪要大得多。从经验来看，多元化全球矿商的hash率分布远多于出质人持有的资本。

如果明天出现一个具有以下属性的新行业：

它消耗能源。但是它没有'；不管能量是从哪里产生的

它都是完全数字化的，所以它不会'；除了电力、变压器和数据中心之外，不需要任何物理基础设施

它是完全可中断的，可以随时完全减少。，所以可以在电网需要的时候完全离线(可再生电网越来越需要的一个功能)

因为完全数字化，所以可以像电力输入一样可持续。事实上，在大多数方面，它似乎比美国任何其他单一重工业都更具可持续性

它提供一种为全世界提供产权的服务

它购买低价或负价的可再生能源，大大提高了新的和现有的可再生能源项目的经济性。否则，这些项目将不会货币化

如果行业消失，建造的基础设施可以重新用于与位置无关的其他用途，例如产生氢气，这是可再生能源转型的关键部分

它减少了与不可避免的气体燃烧相关的排放。这是石油开采的副产品

它在美国的心脏地带重建了高能耗的基础设施，为急需的工业产能回归奠定了基础

如果你禁止它，它的排放总量就会增加。如果你接受它，它的总排放量将减少

它代表了数百亿的股权价值，并为那些可以将闲置能源出售给生产商的州提供了巨额税收.你会取缔这个行业吗？还是会抱抱？

我知道我的答案。

我只希望白宫最终清醒过来，得出同样的结论。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息共享。，不宣传和代言任何商业和投资行为，请严格遵守您所在地区的法律法规，不参与任何非法金融行为。

原文链接：https://中等。com/@NIC__Carter/comments-on-the-white-house-report-on-the-climate-implication-of-crypto-mining-8d65d30EC942

报告注释版：https://尼克卡特。info/WP-content/uploads/09-2022-Crypto-Assets-and-Climate-Report_NC_annotated_091522。可移植文档格式文件的扩展名（portabledocumentformat的缩写）