股市里是价值投资好，还是炒热点股好
很高兴回答你的问题
股票投资的主要目的是挣钱，不论是价值投资还是热点投资，有时候有价值的股票也是热点，如果投资者做的是长线投资就要做价值投资，如果是短线可以追热点，总之获利是第一目的，所以做什么样的投资要看自己的选择！适合是最好的！
股票到底有什么价值
股票对国家经济发展是十分重要的，最主要有如下几点：
第一帮助企业融到发展到资金。企业要发展，须要大量资金，做生意无本难求利。企业发行股票得到的资金是无需尝还的，对企业发展是十分有利的。企业发展起来，能够给国家创造财富，为人民提供就业岗位，提高国家在国际上的竞争力等很多的好处。企业绝对是国家的经济命脉，所以国家会最大限度帮助企业。银行，股市，各种政策扶植等，股市是极其重要的扶植手段。
二是能够让资金合理利用。资金闲置是没有效率的。只有用到生产中去，才能实现资金的价值。从长期来看，资金都是流向好的公司的，所以股市上的资金是很有效率的。
三是能够分散投资者的风险。股票是不用企业偿还的债务。投资者投资企业之后，如果有其他打算不想经营该企业了，可以通过股市转让其股份来降低其经营上的风险。
四是为老百姓提供一个投资渠道。个人资金实力有限，如果买入某公司股票，实际上等于拥有了该企业的一部分。虽然少，也属于企业股东了，应该享有相应的权益，得到相应的收益的。
目前我们国家股市处于发展完善阶段，有各种问题在所难免。现在来看，制度越来越完善合理，将来肯定越来越好的。以后越来会越重投资，轻炒作的。企业会很有竞争力，发展良好，老百姓也会通过股市投资而得到收益的！
如何计算一只股票的内在价值
什么是内在价值呢？
人们对于内在价值的定义是：“在企业的剩余年限当中能够产生的现金折现值”。
那么接下来的问题是：有多少人真的计算过这个数字？如果你算过的话，你对计算出来的数字有多少自信？
我猜第一个答案是没有人算过。即使有的话，我猜第二个答案也会是没有多少信心(如果你能诚实面对自己的话)。
我猜只有一些人会预估未来三至五年的现金流量，并使用高登成长公式(GordonGrowthModel)或用乘数来预估它的终值。以下我使用一个简单的例子来说明用乘数的方式来计算内在价值：
假设有一间公司在接下来的5年内，每年能够赚得100元，而股利支付率是百分之百。此时公司的价格是18倍的盈余，它的终值是1,900元(第5年的现金流出是1,800，再加上100元的股息)。如果用10%的折现率，它目前的“内在价值”则仅有1,500元。
简单来说，就是投资人愿意付出1,500元以内的金额来换取未来四年，每年100美元的股利再加上第5年的1,900元。如果不考虑折现的话，会比较直觉：现在付1,500，从现在开始到第5年为止能够获得2,300元。
我认为这一点十分地重要：报酬率比折现率还要重要。当我们开始考虑机会成本时，这样想是更直觉的：无风险报酬是我们对于投资报酬的基本要求，风险越高，表示预期所能够得到的报酬越多(假设你是风险厌恶者，大多数的人应该都是)。
赛思?卡拉曼(SethKlarman)对于安全边际的格言当中清楚地阐明了这个观点：“折现率就是使投资人对于现在和未来的价值产生差异的一种利率…对特定投资的适当折现率除了基于投资人对于目前或未来价值的偏好之外，也基于他/她在考虑周全的情况下，对于该投资所察觉的风险以及基于其他投资所能够带来的报酬”。
对我来说，这样的述叙让我减少了从学术性的角度(像CAPM)当中寻找答案的需求，并给了我一个粗略而有用的观念：如果我认为体质强健的波克夏?海瑟威(BerkshireHathaway,BRK.B)在未来的数年当中，每年能够产生的报酬率约为10至12%，那么要有多少的报酬率，我才会投资像WeightWatcher(WTW)这样的公司？如果用学术的角度来解释的话，它可能会给你的答案是比较过去的历史股价和大盘的指数，我认为这是没有意义的。
凯恩斯(Keynes)曾说过，大致正确比精准的错误来得好。
这个道理在这里也是一样的。波克夏?海瑟威的报酬率是10至12%，这是精确的数字吗？虽然这个数字会随着利率的波动而有影响，但是我认为这个数字大致来说是正确的。就像能力圈一样，最重要的事情是知道能力可及的范围大致落在哪里。如果有一个标的的报酬率仅有5%，那么我就不会投资它。但如果另一个标的每年的报酬率是20%，那么我就会大举买进。
我认为这是一个评价的缩影，我希望用此来取代心理直觉所产生的自信。这解决了难题的一半了。那要如何处理那些令人感到麻烦的现金流量呢？我们可以从这间公司当中得到什么？有些人会想要寻找一些精确的模型来计算5年之后的结果(这也显示了他们所得到的价值大多基于第5年的价值)，如果你认为你能够精确的计算出来这个结果，也祝你好运。除了固有的不确定性之外，还会受到行为偏误的影响，使得这项任务变得更加地艰困。当你看了一眼股票现在的价格之后，你可以操弄任何的数字来达到你想要的所有结果，华尔街的分析师们调整他们的模型和目标价来得到预估的公平市价。神奇的是，他们的目标价和目前的股价差距都没有很大。
我相当地怀疑是否真的有这个能力能够预测营业利润未来会减少或增加25个百分点。如果我们不打算采取这样的方式，那么我们还能怎么做呢？
再提醒一次，不要忘了凯恩斯所说的话：大致正确比精准的错误来得好。
与其专注于任何给定年份的数字，让我们用更广泛的方式来思考：是什么驱动内在价值的？以下的数字方法可以帮助我们找到答案：
让我们从一个简单的例子开始：有一间公司，它的帐面价值是每股100元，股东权益报酬率是20%，而每年的股利支付率是100%。没有任何的盈余再投资，每年投资人能够得到20元，每年所要求的报酬率是10%，这表示内在价值是每股200元，也就是2倍的帐面价值。如果我们将ROE调整为30%，内在价值就会变成3倍的帐面价值了。这让我们得到简单的一个结论：企业的ROE越高，表示该公司的价值是帐面价值的越多倍。
第二个结论则比较微妙：如果我们将股利再投资，那么内在价值将会有大幅度的提升。假设未来的30年将公司盈余的50%再投资，这个投资每年能够达到20%的报酬率，那么这就会让内在价值从原本的2倍提升至5倍了，而本益比也会从原先的10倍达到25倍了。
显而易见地，我们关心的是以下的两件事情：这个企业的吸引人的地方(在这个例子当中，是ROE)还有公司寻找吸引人的再投资机会的能力(盈余保留率)。对一个长期的投资人来说，我认为这两个因素是相当重要的。
股市为什么要坚持价值投资
我也同意价值投资，但什么是价值投资，价值投资最后结果如何确实难以确定。
价值投资当然好，适合于长线布局，不用管不用问，只要放在那儿，也能够挣大钱。问题出在什么是价值投资？是管理层认为的价值投资，还是企业自认为的价值投资，或者是散户自己心目中的价值投资。一个简单的价值投资，每个人的价值观不同，而对它的理解也就不会相同。有的人以市盈利、市净率来判断价值投资，如果这么简单的指标来衡量了，我本人是坚决不同意，因为有过几次的经历，已经对这方面的投资相当不感兴趣。我15年牛市的时候买了两只银行股，中信银行，中国银行，不仅牛市时跑输了个股，而且放到至今也就一点分红以外，股价没有任何变化。但这些股的市盈率，市净率，那是杠杠的，绝对算得上一流的价值投资。2018年重仓买入一个京新药业，业绩和市盈率都是相当低的，绝对的价值股。但遇到一个药物品种没有中标，连续两个跌停以后，股价两年都不振，不仅让我亏损，而且占用了大量的资金，因为坚守，使得在后期的股市变化中获益很少。
散户的钱虽然有些是闲钱，但散户的闲钱从长远来看也是急用的钱。很多人喊口号，说好的股票现在不涨，留给子子孙孙，个人认为这和价值投资就相违背了，价值投资也是在一段时间中的表现。企业好，价值再高，我们是来炒股的，股价不涨就从整体意义上来说，就是缺乏了价值。股市的股票，不单纯有企业自身的价值，而且应该包含着市场炒作的价值，股民并不是去企业上班，去做企业长期的股东的，只是想在企业的发展中取得获益而已，而这个获益就要体现在价格的变化之中。
个人认为价值投资是一个高难度的操作技术，不是普通股民嘴中、眼中产生的价值投资。那样的价值投资，个人觉得没有多大的意思。
你进入股市，确定买卖点的依据是什么
买股票就是买一家公司的价值，当一家公司的股价，在没任何利空的情况下，连续下跌，或震荡下跌。从持续放大量，到逐渐缩量企稳，这时就可以介入了。
如果持有一家公司股票，从震荡向上，到长阳拉升，甚至放天量拉升，这个时候，就可收手全盘卖出。谢谢，股市有风险，入市须小心。