股票为什么叫零和游戏
零和游戏是博弈论的一个概念。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
许多参与股票市场的人，都在说股票市场本身是一个零和游戏，你赚的钱就是别人亏的钱，双方都在进行着一件损人利已的事情，把自己的幸福建立在别人痛苦之上，或者说本身这个市场并没有创造价值，那么真是这么回事儿吗？如果不能把这个问题思考清楚，那么你进入市场的初衷就会出现问题，你也很难赚到市场的钱。
客观的人，股票市场有零和游戏的性质，但显然也不完全是这个性质，要看你如何来应对市场，或者说你打算做什么样的投资者，是短线，还是长线，是价值投资还是技术分析，这决定了股票市场的性质。
股市是否为零和游戏
没错，股市就是零和游戏，你挣得每一分钱都是别人赔的，别人赔的都让别人挣走了，这个市场没有多余的钱。
你知道零和游戏原理吗
零和游戏是指一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，所以称之为“零和游戏”，比如期货市场就是典型的零和游戏。
有人说股市就是一个零和游戏。股市是个大赌场，故股市是零和游戏，股市中一个人赚钱了一定对应于另一个赔钱的人。
但是部分投资者也不同意这一个观点，他们认为：一、股市赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。期货市场是典型的零和游戏，无论期货价格处于什么价位，无论在任何的交易时间，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，而股市则大不相同，当股市上涨时，只有赢家没有输家，当股市下跌时，只有输家没有赢家，更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。
二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。股市可以创造价值，股民可以从公司手中拿到相应分红，而在这一过程中，股民是没有任何损失的。
三、股市是零和交易[j1]的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资风险巨大，它理应对应比较高的预期收益率。
他们认为股市绝不是零和游戏，充其量是投资者有亏有赚这一点与零和交易有点相似而已，可是，楼市、汇市、债市、艺术品市场，哪个市场的投资者不是有亏有赚？
股票有分红，为什么说炒股是零和游戏
所谓零和游戏，就是赚的那部分等于亏的那部分。我们拿近期的茅台股票来说，当从它从2600元跌到1700元时，持股者面上损失10000亿元，难道有人就赚了10000亿元吗？还有当年茅台从100元涨到2600元，持股人面值由1000亿升值到26000亿，持股人都赚得盆满钵满。难道有人亏25000亿吗？显而易见，股市并非零和游戏。
股市到底是不是“零和游戏”
所谓“零和游戏”就是在游戏里赢家和输家之和为零，说明这个游戏是公平的，在股市可不是这样，我理解的股市是一个负和游戏。
股市蛋糕就一块，吃的人不少
股市就像一块大蛋糕，想吃这块蛋糕的人不少：国家、券商、上市公司、基金公司、机构、私募、游资、个人投资者。上司公司为了发展把公司资产拆分成1元一份的股票来市场融资，股票一旦发行成功上市公司就募集了资金去搞生产，而股市则出现了等价的股票。而出钱的人就是基金公司、机构、私募、游资、个人投资者。上市公司用自己的硬件直接吃掉蛋糕的一块，剩下的大家分。虽说公司给股东分红，但是这么多年来大家也看到里分红的数额远远低于它拿走的钱。
股市蛋糕不完整，吃是要付代价的
作为中间商的券商和政策制定者的国家是直接从这里分钱的。券商的成本就是场地、电费、人工等而每个交易者都得缴纳佣金。印花税现在千分之一单边收，这两块是100%逃不掉的所以你发现你每交易一次这块蛋糕就在继续缩水。剩下的这块蛋糕基金公司、机构、私募、游资、个人投资者来争夺，如果此时所有人不玩了退出的话，平均分每个人都是亏钱的，可以说这就是个负和游戏。
想吃股市这块蛋糕，需要自身足够硬才行
打铁还需自身硬，如果想要在股市吃一块蛋糕，没有过硬的技术是不行的，个人投资者是无论如何也打不过基金公司、机构、私募、游资这些以团队作战的组织。所以你只要你大多数股票懂的多就可以了。所建立自己的交易系统，严格执行，不断实战不断完善战法是可以在股市生存的根本。