股市大扩容是利好还是利空
最近证券市场的一大热点新闻就是，证监会换帅，但是上一任证监会主席在任期间，让新股IPO变成发行的常态化，在任期间发行了700多只新股，给两市增加4万亿左右的市值，股市的扩容也是有史以来力度最大的一次，但是股市发行新股扩容到底是利空还是利好呢，下面我说说我的观点。
针对市场结构如果市场较为弱势，本身市场缺少资金，没有愿意参与这个市场，如果这个时候再不断扩容发行新股，肯定对于市场而言是构成利空的，由于新股上市后会出现连续涨停的现象，会有大量资金参与申购，即使目前申购新股可以先不用缴纳资金参与申购，但是一旦中签后，需要缴纳资金获得股份份额，发现一两只可能对于市场而言并无影响，但是长时间的一直发现，会吸引到大量资金的买入。
市场的上涨本身就需要资金推动，如果市场资金大量去买入新股，自然对于弱势股市而言是构成利空。
这是新股上市对于资金的影响，然后上市后连续涨停结束后，新股开始正常交易后，也会吸引资金的参与买入，打个比方原来1亿买10只股票，现在要1亿买13只股票，自然前面拉升个股比后面拉升起来容易。
所以市场扩新股扩容在市场较弱时候，本身市场是存量资金博弈的情况下，肯定对于市场构成利空的。
如果市场较为强势，不断有新增资金开始入场的情况下，市场扩容对于资金的失血来说可以起到一定弥补作用，由于市场好，赚钱效应极佳的情况下，反复不断有资金入场，短时间也很难对市场造成营销部，并且这个时候发行新股可以完成雨露均沾的局面，资金的分散投资，对于市场的冲击也相对较小。
所以市场扩容基本上以利空为主，如果市场处于强势状态很难对公司造成利空，但是要说对市场能够构成利好很难解释。
感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注和点评。美国大乱，股市大涨，你做何想
纳斯达克新高！羡慕不？
大乱？我也没觉得。夸张而已！
看到美股这几个月的走势，我就随便发发感想：还记得2月3月的悲观情绪不？
一堆不买美股的股评人大肆渲染美股的恐怖性，当道指跌倒20000点的时候还在使劲吹数据将多么难看，甚至有人说比2008年的次级债危机要严重，可以比肩1929年的大危机！
现实呢？
我不熟悉美国数据，我只知道一个逻辑：天灾可以短时间内被消除影响；而人祸（制度的设计缺陷）却需要很长时间，这就是2020年和2008年以及1929年的根本区别。苹果市值1.5万亿美元、亚马逊新高、微软新高、特斯拉新高，多数科技股使劲反弹。
正在竞争谁将率先突破2万亿美元市值的宝座！
而A股的创业板指数也不差，前期高点2293点也将马上面临突破。
A股还将是科技股的天下，不信，咱们两年后见！美国疫情很严重为什么股市还大幅反弹
证券市场的交易逻辑往往比常规逻辑要深一些，凡事只讲简单逻辑，在股市是很难赚钱的。以美股为例，2、3月份那波下跌的时候干脆利落，稀里哗啦，但是4、5月份反弹的时候也是走势凌厉，新高不断，目前纳斯达克指数距离历史高点已经是咫尺之遥了。
截至北京时间6月1日21：18，美国确诊病例1837830，死亡人数106220，而且并没有见到拐点的意思，但是在这样的情况下，美股的反弹却丝毫不见颓势，为什么呢？
一、随着对病毒研究的加深，疫情对美国经济的影响已经明朗美股之前下跌的时候，是对疫情的影响判断还不够确定，而资本市场最担心的就是不确定性，但是随着感染和死亡人数不断增加，对病毒也是越来越熟悉，疫情对经济所能造成的影响已经基本能够确定，股市里经常说利空出尽，当疫情的最坏影响都已经被预料到了之后，一切都不再是问题了。
二、美国开启无限印钞模式，为股市反弹提供了关键支撑我们经常讲，股市上涨资金的不断涌入是前提条件，此次疫情爆发后，美联储先后两次降息，第二次直接实施零利率，接着又开启无限印钞模式，大量的美元源源不断进入市场，有力地支撑了股市的上涨，流动性泛滥的情况下，资产在4-5月实际上迎来了普涨，不仅是美国股市，国际市场原油价格也是大幅反弹，布油单月上涨近60%。
三、然而股市预测是最难的，群情激昂之时，没准美股又会掉头向下目前不能说疫情危机已经消除，毕竟海外感染病例仍然在不断增加，不少国家新增人数每天都在创新高，美国的死亡人数在底限不断抬高之后也在不断增加，对美国经济的影响也在不但增加，说不定哪一天就绷不住了，加上很多科学家都认为病毒有可能在秋季卷土重来，发生二次爆发，那样的话，2020年几乎全年都没好日子过了，而美国经济的韧性有没有那么强，也还是未知数。
所以，说美股的危机就过去了为时尚早！
欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。