股市里怎么靠做空盈利
对于A股投资者而言，大多数的人可能连做空是撒都不清楚，只知道低价买入，然后行情不错，涨了，就赚了，既然题主提到了这个问题，就给大家科普一下。
从专业的角度来看，多头就是对行情未来看涨的一方，空头就是对行情未来看空的一方，做多，就是大家经常股市操作的低价买入，高价卖出，而做空，正好相反，在行情下跌过程当中获取利润。
下跌还能赚钱，或许很多投资者会比较惊讶，其实在股市里，A股也存在两种做空的工具，一个是融资融券当中的融券卖出，另一个就是以大盘指数为标的的股指期货。
融券做空：举个最简单的例子，只要你在证券公司开通了融资融券的业务，比如这段时间大盘风雨飘摇，下跌趋势比较明显，覆巢之下焉有完卵，大多数个股肯定也不会很少，而且前段时间叠加长生生物假疫苗事件，可以预知对于医药板块会杀跌，你觉得复星医药不妙，而自己手里没有复星的票，而你有融资融券权限，可以找券商借复星医药500股，在40元卖出，获得2万元，然后等现在跌到32元的时候，你花费32*500=1.6万买回来还给券商，这样操作下来，抛出手续费，你获得了4000元。这就是做空盈利。
股指期货做空：以沪深300指数为例，波动一个点是300元，比如你看到了中美贸易摩擦升级，觉得大盘可以会下跌，这样你有股指期货账户，就可以开空单，如果下盘真的下跌了就赚了，不过大盘不跌反而涨了也就亏了。
不过大家需要注意的是，开通融券和股指期货是有50万的门槛，这意味着注定是有钱人的游戏，而且股指期货存在杠杆，风险也是极大的，而融券的手续费也相对高，在没有绝对把握的时候，不要轻易地去开空。
希望以上回答能够给大家一些启发和帮助！
美国股票做空是什么意
做空定义做空是一种股票期货等投资术语：就是比如说当你预期某一股票未来会跌，就在当期价位高时卖出你拥有的股票，再在股价跌到一定程度时买进，这样差价就是你的利润。做空的影响可能仿效老外，划定一些可以做空的股票。对中小投资者而言，在目前条件下推出股指期货等做空机制只能意味着风险的加大。做空机制是强者的游戏，作为股票市场的弱势群体，如果没有法律和制度的保护，中小投资者参与这种危险的游戏是极易受到伤害的。目前，关于推出股指期货等做空机制的议论充斥于各个媒体，在这些议论中，大家众口一词，纷纷指出推出做空机制的必要性、紧迫性和给市场带来的好处，但却没有人提到其负面影响。这是我们媒体一贯的做法，说好时，大家一致歌功颂德，听不到反面意见；出了问题以后，则是一片责难推卸责任之声。其实，这是一种很不负责的作法。做空机制对于股票市场来讲，固然有着积极的意义和作用，但其负面影响也绝对不容忽视。特别是对于我们这样一个历史短暂、法制尚不健全、规则尚有漏洞、信息极不对称的新兴市场而言，其负面影响如果不能引起足够重视，并得到有效控制的话，其杀伤力足以摧毁整个市场并引发金融动荡，破坏稳定的局面，阻碍中国股票市场的健康发展。这绝不是危言耸听，海外证券市场发展的历史曾多次表明了做空机制的巨大负面效应。当然，我们指出股指期货等做空机制负面作用的目的并不是想阻止其推出，而只是想提醒广大中小投资者，在目前条件下推出做空机制对中小投资者而言意味着且只能意味着风险的加大。做空机制是强者的游戏，作为股票市场弱势群体的中小投资者，如果没有严谨而极具威慑力的法律和制度的保护，中小投资者参与这种危险的游戏是极易受到伤害的。因为做空机制对庄家来说，固然也有很大的风险，但是其暴利的诱惑是巨大的，在暴利诱惑和监管乏力下，他们会不择手段，会散布更多难以辨真伪的虚假信息，会更频繁地做庄、联手操纵价格等等。特别是在做空机制下，股指和股价的暴跌将会经常发生，而且这样的暴跌将使一部分集团和个人获得暴利，市场中将出现真正的空方，而对于只能依靠股价上涨而获利的中小投资者来说，怎么可能有能力与空方进行搏杀并战而胜之呢？我认为，对于广大中小投资者来说，对做空机制一定要有一颗戒备和警惕之心；对于监管当局来讲，我们强烈呼吁，在推出做空机制时，一定要慎之又慎，特别是要同时出台相关法律、法规，并加强监管，切实保护广大中小投资者的合法权益。做空是指预期未来行情下跌，将手中股票按目前价格卖出，待行情跌后买进，获利差价利润。其特点为先卖后买的交易行为做空是股票、期货等市场的一重操作模式。和做多是反的，理论上是先借货卖出，再买进归还。一般正规的做空市场是有一个中立仓提供借货的平台。实际上有点想商业中的赊货交易模式。这种模式在价格下跌的波段中能够获利，就是先在高位借货进来卖出，等跌了之后在买进归还。这样买进的仍然是低位，卖出的仍然是高位，只不过操作程序反了。实际上，中国股市的本质是为非流通股东圈钱而存在的，而不是为了资源配置！这个本质是由中国股市的基本矛盾——流通股与非流通股的矛盾，或者说是流通股东与非流通股东的矛盾——所决定的。如果我们承认马克思主义矛盾分析方法的科学性而且坚持实事求是的思想路线的话，我们就必须承认这一点。正是这个基本矛盾的存在，决定了中国股市不能设计做空机制。具体来说，流通股与非流通股的矛盾，或者说是流通股东与非流通股东的矛盾，最突出的表现是：在IPO、配股或增发时，由于流通股东的出价远远高于非流通股东，其溢价部分作为资本公积被所有股东所共享，这样，非流通股东就从非流通股东处获得了巨大的利益——中国股市实际上沦落为一个为非流通股东“圈钱”的市场。举个例子：假设一家股份上市公司，总股份1000股，其中上市公司非流通股东占70%的股权即700股；社会流通股东占30%的股权即300股。非流通股东按股票的面值每股1元，共出资700元，社会流通股东却要溢价出资，每股7元，共计出资2100元。这样这家上市公司设立后共计拥有1000股总股本，2800元的总资产，非流通股东占70%的股份，所以占总资产2800元的70%计应该是1960元；社会流通股东，应该占有总资产2800元的30%共计840元——原来出钱700元的非流通股东现在一下子增值拥有了1960元，原来出钱2100元的非流通股东只剩下840元。要达到为非流通股东圈钱的目的，就必须满足一个条件，那就是流通股东的出价要远远高于非流通股东，而流通股东的出价与二级市场股价水平息息相关，所以，二级市场的股价水平就需要远远高于非流通股东的出价，二级市场的价格越高，为非流通股东圈的钱越多。换句话说，如果流通股东的出价与非流通股东差不多，那么“圈钱”的游戏就没法继续了。因为存在为非流通股东“圈钱”的潜规则，中国股市只能做多便是一种必然的选择，如果存在做空的机制，就使流通股东有了从股价下跌中获利的可能，就有可能使股票价格水平大幅下跌，从而使非流通股东无法获得圈钱所带来的利益！也就是说，如果有了做空机制，圈钱的游戏便存在无法进行下去的可能！通过以上分析，我们可以得出一个结论：如果存在流通股东与非流通股东的矛盾，中国股市实现做空机制就有很大的难度，因为做空机制也许意味者圈钱游戏的结束——而那些排着长队等着IPO、配股和增发的非流通股东是不会允许这种情况发生的。
问大家个事，做空美股会不会坐牢
问这样的问题的肯定是做不空纳斯达克的。
可能你连做空是什么都不知道吧。
那么我来教你怎么做空一支股票吧。这支股票就假定是“题主公司”的股票。
我先预料题主公司的股票会大跌，那么我就会去投行去借大量的题主公司股票。我借一百万股，三个月后还一百万股给投行。
在我借股票的时候，股票是十元一股，那么我马上在股市上面把这些股票抛售掉，得到了一千万。三个月的时候，题主公司的股票跌到了五元一股，那么我就掏钱买一百万股，把股票还给投行。那么这一百万股，我是只需要花五百万块的。所以卖出一千万元的股票后，花五百万元买股票还给投行，我从中就赚了五百万元。
这就叫做，做空某支股票，在美国是正常合法的交易，坐牢什么的，你是想多了点。
纳斯达克上市的股票估值加起来太大了，题主想要做空所有的股票，有点儿......