Staking 经济作为区块链项目新的治理方式，大量Staking 的项目开始涌现， 并以高收益率作为诱饵吸引散户投资者参与。在此背景下，标准共识联合金色财经，依托于 SNC 项目数据库和评级项目库，同时通过问卷调查、访谈、数据排查、汇总核实等流程，对数据进行标准化处理，按照总体积分进行评选，打造出行业内最权威、最全面、最客观的 Staking 之星排行榜。
标准共识 Staking 之星排行榜根据项目基本面评级分数、质押率、质押名义收益率、质押实际收益率四大维度定量分析，对全球范围内的 Staking 项目进行全筛查并打分，最终评选出符合条件的 Staking 项目进入榜单。
此次榜单，共揭晓 2019 年 8 月 “Staking 之星总榜”、“8月Staking 质押率 Top 5”、“8月Staking 实际收益率 Top 5”、“8 月 Staking 市值 Top 5” 、“8月Staking 信息透明度 Top 5”、“8月Staking 项目评级 Top 5” 等榜单。
评选项目入围标准：
- 有知名机构投资或背书的 Staking 类区块链项目；
- 质押相关的链上数据对我们公开；
- Token 的持币地址数量超过 2,000 个；
- 流通市值超过 500 万美元；
此次评选的榜单如下：
Staking 之星排行规则说明
综合评分的维度和权重
综合评分的维度一共分为五类，分别为：流通市值、实际收益率、质押率、信息透明度、以及根据标准共识的项目评级标准打分（占比 30%）。
每一个维度满分为 10 分，具体维度解释及相关权重列示如下：
为何选取这些维度
流通市值
标准共识选定一个项目的流通市值作为评分维度之一。从规模上考虑，一个项目的市值大小不仅决定于流通盘(流通股本)的多少，也决定于币价，比较合理的衡量一个项目的指标应该是该项目的流通市值，也就是币价乘以流通盘(流通股本)。
市值作为一个项目的基本信息之一，是投资者判断项目体量的重要依据，同时也是衡量投资者对于项目信任度的重要标准。市值越大的项目，人气越高，流通盘（流通股本）也就越大，庄家对于流通盘的掌控困难度就越高，相对于流通市值小的项目而言波动就越小。在一定程度上，流通市值的大小也决定着项目曝光程度、在投资者中的知名度、以及项目在抗风险能力上的大小。所以，标准共识选取市值作为评分的维度之一。
实际收益率
标准共识选定一个项目的实际收益率作为评分维度之一。从收益上考虑，一个项目 Staking 的实际收益取决于名义收益率和通胀率。具体公式如下：
实际收益率= 名义收益率-通胀率
以 Cosmos 为例，对于参与 Cosmos Staking 的投资者而言，名义收益率为 10%。然而，Cosmos 通胀率为 7.61%。实际上，参与 Staking 的投资者收益率为 10%-7.61%=2.39%。因为各个项目的通胀率不尽相同，所以实际收益率相较于名义收益率而言更具准确性。标准共识会根据评选项目方的真实收益率数据对比标准共识计算得出的理想 benchmark 数据进行评分。
质押率
标准共识选定一个项目的质押率作为评分维度之一。一个项目的质押率某种程度上意味着投资人对于此 Staking 项目的参与热情，未来展望以及风险评价等综合评估。项目的质押率越高，意味着有越多的节点和投资者参与 Staking，同时也意味着参与者看好此项目的未来前景。一般而言，多数 Staking 项目的质押期限从一月至一年不等。而 Staking 参与者的收益以 项目代币结算。在质押期间，项目代币在二级市场的价格如果下降，对于 Staking 参与者来说，无疑失去了及时止损的机会。所以，某种程度上，项目质押率同时代表着 Staking 参与者对于项目风险的思考。标准共识会根据评选项目方的质押率数据对比标准共识计算得出的理想 benchmark 数据进行评分。
Staking 信息透明度
标准共识选定信息透明度作为评分维度之一。信息透明度与项目方对 Staking 经济的开发进度、参与者参与 Staking 的难易程度、吸引参与者的力度和项目方的执行能力有直接关系。信息透明度越高且数据来源越权威的项目证明其对 Staking 的重视程度越高，同时参与者上手会更加迅速。标准共识会根据项目方信息披露的完整度情况进行评分。
信息透明度具体评分方式如下：质押总数、Token总数、收益率、质押率、通胀率、质押的合约地址相关数据，有1个，得3分；有2个，得5分；有3个，得7分；有4个，得8分；有5个，得9分；有6个，得10分。
项目评级
标准共识对一个区块链项目和其 Token 系统的评级过程可以简单地分为：从项目列表中选择评级对象、组织分析师团队收集、调查和分析评级对象的公开信息或确定的真实信息，分析师团队根据相关标准文档结合研究结果撰写报告初稿，提交标准共识审核团队核实，最终以报告的形式向所有人公开发布。
标准共识的评级方法主要是以下两种，或者将两种方法相结合：
定性分析
标准共识将采用商业项目价值分析的方法，即由一支专业的分析师团队，综合宏观经济、政策因素、行业环境和竞争环境等各项因素，结合对项目团队本身的调查和业务分析，根据相应评级标准的相关条目分析结论。分析师团队采用的调查分析方法包括但不限于：判断宏观经济环境、分析行业环境和竞争状况、研究政策和法律风险、调查项目团队背景、研究项目产品，（在条件允许的情况下）访谈发行方高管、员工和外部相关人员等。
定量分析
对于项目 Token 系统的流通性，我们会采用成熟的交易指标、或我们认为能够得出有效结论的自有指标分析该 Token 的流通性、交易活跃度和币值管理情况。
在评级过程中，标准共识会尽可能地保证信息的全面和可靠，并将相关信息公开。同时，我们接受评级对象、投资者和其它利益相关方的意见和建议，作为我们后续调整风险评级或评级标准的参考。在对项目进行评分时，标准共识会参考评级团队做出的分析作为评分维度之一。
评分榜单的种类
Staking 最佳项目榜单
针对标准共识所指定的五项评分标准的综合性评分榜单，它的默认发布时间为每月中旬，有效期限为榜单发布前一月。
分类项目榜单
分类项目榜单包括以下几种：
8月Staking 质押率 Top 5
8月Staking 流通市值 Top 5
8月Staking 实际收益率 Top 5
8月Staking 项目评级 Top 5
8月Staking 信息透明度 Top 5
分类项目榜单根据标准共识所指定的各项评分标准单列评分，榜单中出现的项目代表其在此项评分标准中所占的位置。
（作者：标准共识，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）