大家好！我是带你头脑“开光”的老金！
比特币诞生至今已经十多年了，有一个问题无数人问过，但至今依然没人能讲清楚，那就是这玩意儿凭啥值钱？
想要回答这个问题，咱们需要先明白什么是“价值”。
假如我在海边随便捡起一个贝壳，只要满足三个条件，就可以赋予它价值：
1. 我认为这个贝壳可以换一个鸡蛋
2. 我认为其他人抱着和我一样的想法，即：这个贝壳可以换一个鸡蛋
3. 现实情况是，其他人确实也抱着和我上述两条一样的想法
那么，贝壳换鸡蛋的价值就被建立了。我找一个卖鸡蛋的人，只要他也遵循上述条件，我们就可以用贝壳进行交易。
所以所谓的“价值”其实是大家共同想象出来的，有的人称这种“想象”为共识。
有些东西之所以有价值，是因为有人觉得它有用，有些东西之所以有价值，是因为有人觉得它好看，还有一些东西之所以有价值，没什么特别理由，就是有人愿意这么认为。
只要有足够的想象力，任何东西理论上都可以被赋予价值。哪怕是一串代码。
其实往深了想，股票和比特币又有什么区别呢？假如一家上市公司从来不分红，它一年赚几千亿和你又有什么关系？所谓的股票价格是大家共同想象出来的，业绩好，那么想象股价高的人就多一些。大家仔细想想，炒股赚到的钱是从哪里来的？
很多人尝试理解比特币价值的时候经常会卡在一个环节上，那就是：这玩意儿究竟有什么用？有没有用其实不重要。哪怕是一坨[不看][不看]，只要大家都认可，不管以什么理由，它就是有价值。
不知道大家有没有意识到，整个人类社会能够有条不紊地运行，也是建立在人们的共同想象上：
1. 我认为，只要我遵守社会规则，就相安无事
2.我认为，只要我违反社会规则，就会受到惩罚
3.现实情况是，其他人所有人也抱着和我上述两条一样的想法
只要满足上述条件，社会就可以正常运转了。
看到这里估计有人会想骂我了，说我简直就是信口雌黄。那好，各位有谁曾经以身试法过的，请留言“1”，让我看看哪些人是社会主义法制教育的漏网之鱼[微笑]
前面我们说理论上任何东西都可以被赋予价值，但现实中，不同的价值载体还是会有差异。比如我们前面用贝壳作为价值载体，但这样就有一个问题，海边的人觉得贝壳随地都能捡到，所以他们觉得至少得5个贝壳才能换一个鸡蛋。而对于西北内陆的人来说，贝壳是个稀罕物，怎么得也得是半个贝壳换换一个鸡蛋。
由于贝壳存在这样的问题，导致很难靠它建立共识。
那如何解决呢？
第一种方法，人为创造一种价值载体
假设人们不用贝壳，而是发行一种全新的货币，我们称它为“开光币”。我们把前面说的建立价值的逻辑和社会运行的逻辑组合在一起：
1. 我认为，我用“开光币”可以交换其他东西
2.我认为，假如我拒绝使用“开光币”，将会受到惩罚，一般来说惩罚我的是公权力。
3.现实情况是，其他人确实也抱着和我上述两条一样的想法
满足上述3个条件，“开光币”就被赋予了法币的功能。估计有人会想骂我了，说我简直就是信口开河。老金你对法币的定义和教科书里的不一样啊。诶，这个仅仅是解读的差异，不影响实质。
创造基于信用的法定货币是解决贝壳问题的一种途径，通常来说，这种载体比较适合用于交易。
接下来再说说另一种途径。
先问大家一个问题，一说到黄金，大家会想到什么？对，黄金代表财富。大家有没有想过为什么人们选择黄金作为通用的价值载体，而不选择其他元素？因为黄金化学性质稳定，而且也长得也好看。关键的是黄金在地球上的总量有限，目前想要随意创造黄金并不容易，不像贝壳那样可以几乎无限供应。所以经过漫长的历史演变，拿黄金作为价值的载体，大家都认。当然，有人会说黄金也有工业上的实际应用，但你们觉得决定黄金价值的主要因素是它的工业用途吗？世界上也存在一些性质类似黄金的物质，选什么其实不重要，只是机缘巧合古代人们选择了黄金罢了。
像黄金、古董这种靠稀缺性作为价值载体的东西，一般比较适合用来储值。
让我们回到比特币。关于比特币的技术特征，网上已经有很多人介绍过。对密码学和分布式系统感兴趣朋友可以看一下我以前做的这期视频。
那我来出个思考题，你们觉得比特币更适合用来交易，还是更适合用来储值呢？
接下来回答一个很多人非常关心的问题，比特币和区块链是否值得投资？这个问题咱们要辩证地来看。
纵观整个虚拟货币行业，比特币是一个非常特殊的存在，因为一些原因导致它的历史路径很难被复制。比如它的发明人至今生死未卜，比如早期负责具体协议开发任务的团队由于某个日本交易所被盗，导致财富清零；再比如曾经占据比特币大部分产能的公司（比特大陆）由于内斗而元气大伤。
MT GOX交易所
我有个朋友，比特币刚出来的时候就开始接触了，当初是抱着学习技术的态度，顺手用公司电脑挖了8000多个比特币。对，那个时候用一台电脑就能挖。由于当时比特币不值钱也就没当回事。等他离职一段时间后比特币涨价了。他回到原来的公司想要找回那台电脑，发现HR已经把电脑格式化。8000个币就这么没了，大家可以算一下现在值多少钱？
听到这里想拍大腿的请留言“2”。
总之比特币的发展历史就是很奇葩，很多曾经有机会控制比特币的庄家由于各种奇葩的原因集体踏空，导致现在筹码大量分散。即便你拿着一模一样的代码再跑一遍也无法复制这段历史。现在的比特币属于一个比黄金还要纯粹的投机品。涨还是跌基本上靠的是人们的想象。涨了就是区块链革命，跌了就是区块链骗局。假如没有技术上的问题，这个相互收割的投机游戏可以永远继续下去。
另一个大家经常会问到的问题是，其他虚拟货币是否值得投资？这里我提供一个比较接地气的建议。假如一个你不认识的人，突然把你拉到一个不知道做什么的群，让你去投资一个没听说过的东西，群里面管事的是这副装扮：
恭喜你，很大几率碰到国产资金盘了。这种骗局收割韭菜的思路大概是这样：比如我发行了一个“开光币”，总量1亿个，放出100个让你们去炒，剩下的都在我这儿，假如每个币价格炒到100块，那我的账面身价就是100亿，这个时候我就有1万种方式收割你们。
所以碰到这种情况，我建议你们先去报警。
根据个人观察，大部分涉及到发币的所谓区块链项目都可以被列为骗局。有的是找几个老外，捧成所谓的“计算机神童”，还有的是号称自己有落地的使用场景，背后的逻辑稍微想一下就知道这是站不住脚的。
比如有人告诉你某个币的使用场景是可以买茶叶蛋，同时告诉你买了这个币，以后会涨100倍。那么好了，假如今天买一个茶叶蛋用一个币，明天币升值了，0.5个币就可以买一个茶叶蛋，请问，第三天你还敢用它买茶叶蛋吗？既然你知道它还会升值，那你就不会去买了，而是选择屯币。假如连支撑币价的使用场景，也就是买茶叶蛋都消失了的话，不搞诈骗和资金盘，你告诉我怎么让它涨100倍？
投资增值功能和支付功能本身是无法共存的。
这个行业的人特别喜欢挂在嘴边的一个词就是“去中心化”，因为他们找到了去中心化的财富密码：赚钱的时候都是中心化的，钱都到了少部分人的腰包里。担责任的时候就去中心化，把锅甩给别人，美其名曰让项目回归社区。
我有个朋友，2015年的时候无意中看到美国某知名大学有一门关于比特币的公开课，于是就买了一些。接下来几年花了很多精力研究背后的技术原理，一度满腔热情想要投身伟大的区块链事业。突然有一天他发现这个行业怎么都是骗子啊？
心灰意冷的他在2017年底卖光了手上的比特币，带着100倍的收益离开了这个伤心的地方。据说他现在混得很惨，偶尔做做科普内容，还没什么人看，粉丝又少，总之挺可怜的。
最后一个问题，肯定是很多人非常关心的。投资比特币和区块链还有百倍收益的机会吗？
咱们先来算一笔账，2015年下半年一枚比特币均价为1300元人民币，2017年底一度涨到13万人民币，即便涨了100倍，整个比特币的市值还比不上特斯拉股票的市值。接着根据你们现在看到这期视频时的比特币价格，再把它乘以100倍，它的总市值是多少？你们觉得达到这个目标现实吗？答案留给你们。
接下来就是那些诈骗币，这个不多说了，结论大家都知道。
理论上唯一还有可能达到100倍收益的就是借助杠杆。注意，重要的事情说三遍：千万别碰杠杆！千万别碰杠杆！不管那些炒币的平台怎么称呼它，借贷也好，合约也好，期货也好，千万不能碰！那些炒币导致妻离子散，跳楼自杀的，大多都和杠杆有关。从概率上来说，玩杠杆的人只要给他足够的时间，100%都会爆仓。哪怕你赢10次，只要输一次就全完了。这个是纯粹的赌博，和是不是区块链没有关系，大家不要高估自己的人性。
另外还要注意一个现象，人们赚钱的时候特别喜欢在朋友圈得瑟。比如每次比特币或者某只股票暴涨，我的朋友圈都会被刷屏。但是暴跌亏钱的时候同样这批人都是不说话的，所以千万不要被所谓的行情迷惑，因为等你跟风进场，人家早就磨好镰刀等着你了。
最重要的是，无论行情看起来多么美好，都要记住一个铁律：千万不要碰杠杆。