今天，节后的第一个工作日。小编刚到办公室，就被领导叫过去“批评”了。原因是这样的。
近日，上交所官网显示，阿特斯阳光电力集团股份有限公司(下称：阿特斯)科创板IPO处中止状态。
此前，2021年6月28日，阿特斯科创板IPO获受理，同年12月13日首发过会，从被受理到IPO审核中止，历时459天。
从中止原因来看，阿特斯因发行上市申请文件中记载的财务资料已过有效期，需补充提交。根据《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》第三十条的相关规定，上交所决定中止其发行注册程序。
好在领导看了稿件，也听了小编的解释。标题及内文中用了“中止”而非“终止”。不然，今天小编中午要被扣鸡腿了。
根据数据统计，截至9月27日，2022年以来共有23家企业IPO被否，与去年同期相比增长21.4%。持续经营能力、关联交易以及内控问题等成为众多企业折戟的根本原因，其中，业绩真实性存疑无疑更受关注。
而作为老牌光伏企业，也不是第一次“上市”，接受公众质疑本身也是正常的流程之一。
某著名财经评论员称评论，一家企业上会被否，这在当前的IPO中已属于常态，本不值得大惊小怪。但问题在于，某些企业被否的原因，并非不符合板块定位，或业绩成长性不足，而是由于业绩真实性存疑。业绩真实性存疑，说明其业绩存在“水分”，或业绩存在造假的可能。欺诈发行与造假上市，市场其实并不陌生。像云南绿大地、万福生科、欣泰电气等都属于造假上市的典型案例，发行人通过粉饰业绩的方式实施财务造假，进而达到跻身于资本市场的目的，但背后的危害性却是巨大的。不仅投资者利益受损，市场诚信因之打折，也会严重打击股市投资者的信心。因此，对于粉饰业绩、财务造假上市的行为，市场要坚决说“不”。
去年6月28日，阿特斯阳光电力与晶科能源科创板上市材料同日在上交所受理。然而，在问询和上市委会议审核阶段，晶科能源的速度明显比阿特斯阳光电力快很多。最终，晶科能源于去年9月30日审核通过，10月15日提交注册，12月28日注册生效。阿特斯阳光电力虽然在去年12月13日审核通过，并于2022年1月7日提交注册，但迄今为止还未注册生效。
今年1月19日，证监会提出注册阶段一次问询。此后在4月6日，证监会再次提出注册阶段的第二次问询。证监会这两次提出的问题分别聚焦于阿特斯阳光电力海外收入核查、储能资产置入、发明专利、业绩下滑以及贸易政策风险。今年3月份，阿特斯阳光电力回复并公开了一次问询内容。但迄今为止，阿特斯阳光电力尚未公开第二次问询的回复内容。
此前，2006年，阿特斯在美国纳斯达克股票交易所上市；2020年7月，该公司宣布其组件与系统解决方案业务准备登陆国内资本市场。
阿特斯在IPO注册阶段，出现了业绩由盈转亏的情况。
招股书显示，2018年至2020年，阿特斯营业收入分别为：244.38亿元、216.80亿元、 232.79亿元；净利润分别为：19.40亿元、17.51亿元、16.23亿元，呈现持续下滑态势。而在2021年1-6月，阿特斯实现营业收入为120.17亿元；净利润为-3.55亿元，较2020年半年度未经审计的净利润同比下降122.16%。
对此，阿特斯方面表示，中长期来看，该公司的经营业绩一定程度上取决于原材料、境外运输价格上涨的幅度与持续时间，以及原材料价格上涨向下游传导的情况。
招股书显示，自2020年下半年以来，受新冠肺炎疫情、上游原材料产能释放滞后于光伏组件产能扩张等因素的影响，光伏组件行业上游主要原材料市场出现供不应求的情况，导致以硅基材料为代表的原材料价格大幅上涨；同时，2020年下半年以来，境外运输价格也大幅上涨。
受此影响，2021年1-6月，阿特斯综合毛利率为6.19%，同比下降17.21个百分点，下降幅度远高于行业其他组件龙头；同期，隆基绿能、天合光能、晶澳科技的综合毛利率分别为22.73%、13.37%、13.02%，分别同比下降6.51、2.19、6.49个百分点。但是，隆基绿能、天合光能、晶澳科技仍盈利。
根据招股说明书，阿特斯本次募资40亿主要用于扩产、研究院项目以及补充流动资金。其中26.5亿元用于产能扩产，这些产能的总投资额高达73.4亿元，另外有12亿用于补流。
8月7日，老牌光伏企业阿特斯与青海省、海东市签署总计600亿元的光伏项目投资协议，从而创下全球光伏史第二大投资纪录，仅次于东方希望在宁夏规划的1500亿，甚至超过老对手天合光能在青海西宁500亿的投资计划。此次600亿元的总投资签约主体是青海阿特斯新能源有限公司。但是阿特斯申报招股说明书（注册稿）公开披露，该子公司已经在2019年已注销。
值得关注的是，阿特斯的600亿投资计划，和IPO的募投项目完全不同。这也就意味着，将来在乌海市的项目资源来源没有被IPO募集而来的资金所涉及。另外根据当地媒体报道，募投项目中的青海10GW拉棒项目也已于6月底点火投产。（来源：世纪新能源网）