根据此前兴业银行发布的消息来看，下一步，兴业银行也开始对同一客户的多张信用卡，进行一定程度的管理提升。

在同客户开立新的信用卡账户时，银行方面也会进行本行信用卡数量上的干涉，且明确规定，总量方面本行信用卡不能超过6张。

但是，这并不只是一家银行的做法，从今年上半年的调整消息来看，招商，光大等商业银行也在对信用卡持卡数量方面进行调整工作。

且从银行角度来看，采取调整行为的一般都是商业银行，且应对群体都为主流消费群体。

那么银行又为什么会调整信用卡发卡数量呢？其行为本质又具体是为了什么？

银行调整信用卡

截至2022年第二季度末，我国信用卡和借贷合一卡总量为8.07亿张，环比增长0.57%，且人均持卡量为0.57张。

但根据信用卡属性来看，数据方面的过于平均，或许并不能作为完整数据。

从日常消费角度来看，持卡总量方面大致分为两个群体，一方面是创业或是个体小商贩的资金利用群体，一方面是日常消费的普通工作群体。

但是，随着总量的上升，也出现了问题上的难以规避。过量的超前消费，导致了资金呈现出了一定的回收难度。

虽然随着管控措施的调整，此方面的现状在不断改变，但从解决问题的角度来说，风控上升或才是有效手段。

也就是对具体行为人的消费行为做出限制，使其在消费时，更加理智。虽然说，我国市场需要资金，但并不意味着，资金方面可以无序使用。

根据授信额度来看，平均每张信用卡额度在2万左右，部分人的信用卡额度或会更高，总量方面的过度发展，对于商业或许有一定推动作用，但资金行为的无效，又何尝不是浪费呢？

那么回归到限制卡片来说，行为的本质，难道仅是为了更好地进行资金规划么？

信用卡限制的本质

回归到信用卡限制的本质。严格意义上，其实是为了平衡社会稳定。为什么是在于平衡社会稳定呢？

从持卡人的日常消费来看，主要的消费方向在于满足个人需求，且满足需求的同时，对于周边人群有着一定的影响，例如网红的大肆消费，或是租用豪车撑场面的行为。

而这部分人的实际收入与消费水平，难以形成正比。而当不明真相的网友行为附和之后，整体社会负面影响效果增加，且大概率地使用人群收入单一，且有时会出现无力偿还的情况。

而当呈现一定的覆盖范围后，资金风险就此产生，对于整体社会金融的不良后果，也就导致了社会稳定出现问题。

人们消费的模式以及消费总量，要根据自有资金来进行规划，盲目地从众对于个人以及社会来说，都是不负责任的行为，从本质来看，消费的基点应该是理智。

也就是说，将消费分为必要性和非必要性消费，且要从实质出发，需要什么买什么，而不是想要什么买什么。

如果说某件商品或是服务真的有所需要，那么在消费前，人们也需要明白一个道理，表面的光彩实际上是行为人背后狼狈行为的遮盖罢了，且遮盖效果并不好。

那么，难道说，信用卡消费行为要制止么？其实，也不尽然，信用卡资金的实际意图，其实在于救急，比如说，当非预期的事件发生后，那么持卡人可以使用信用卡的额度，来帮助自己暂时缓解实际困难。

对某些人来讲，常态化的信用卡消费，其实并不能帮助持卡人更好的生活，此行为仅是，在给自己未来埋雷而已。

虽然说，银行方面对于信用卡采取限制，对于持卡人来说，并不友好，但如果个人消费行为正常，且个人没有明显的资金问题，那么信用卡数量的减少并不会产生过多的影响。

而从应急角度来看，常态下，个人持有一到两张信用卡，已经完全符合了个人的实际需求。

如果真的希望自己的生活光鲜亮丽，那么或许要把重心放在如何挣钱的方向上，而不是如何消费。

资金的自给能力远比借贷的评级能力重要。而当个人真的想要成就自己时，不妨先避免向外求助，从当下出发，先将卡内余额上升，再考虑如何增加杠杆。

回归到个人来说，同样的资产量级也会因为个人能力差距产生不同的变化，并不是网络之中流传的命好那么简单。