比特币(BTC)与传统货币有本质区别。接下来以美元为例，介绍比特币与传统货币的七大区别。
1。BTC使用P2P技术，不受中央机关管辖
比特币是一种去中心化的货币，采用端到端(PP)技术实现，不存在集中管辖。与比特币相关的所有事项，包括发行、交易处理和验证都通过互联网进行，不需要专门的机构来监控整个资金流动过程。。相比之下，传统货币由中央银行发行。比如在美国，美联储负责发行美元，同时还负责执行国家货币政策，监管美国银行业，维护金融体系稳定，为存款机构提供相应的金融服务。
二、比特币主要以数字形式存在
虽然Casascius、Bitbills等公司都有比特币的物理形式，但比特币设计的初衷是一种数字货币。。目前，比特币的物理形态仍然是一种新颖的产品，但对于大多数比特币的拥护者来说，比特币的物理形态已经违背了最初的设计初衷。。相反，美元主要以实物形式存在，银行账户或网上券商账户中的资金可以兑换成实物美元。
三、比特币发行限额2100万枚
比特币的挖矿程序每10分钟可以产出25个比特币，每4年产量会减少一半，那么2140年流通的比特币数量将达到发行上限。。虽然有批评者认为比特币的发行上限并不大，但支持者认为一个比特币的价值可以达到小数点后8位(比特币更小的单位是satoshi，比特币=100，即比特币的最大数量可以达到21105satoshi。足以满足未来的各种需求，而传统的货币发行没有上限。。
四。比特币是一种非常复杂的产品
数字货币'；s的想法本身就非常复杂和深奥，所以他需要一定的技术知识来理解比特币的原理和机制。
五、比特币的接受范围有限
目前能接受比特币的地方不多，它能'；不要在实体店广泛使用，以后可能会改变。另一方面，美元由于其受欢迎程度，未来也将是一种储备货币，几乎可以在全世界流通。
六。比特币交易有其局限性交易需要等待10分钟才能确认。交易几乎是不可逆的，退款只能由比特币的接收者进行。传统货币没有这个问题，即使是借记卡和信用卡交易也能在几秒钟内确认。。在比特币交易中，交易发起者也可以在接受者同意的情况下选择取消交易。
七。比特币余额没有相应的保障措施
如果你不小心丢失了比特币，比如电脑硬盘崩溃或者黑客攻击用户'；s比特币钱包并从中盗取比特币，或者存储比特币余额的交易中心倒闭，那么用户'；的余额将为零。。然而，现有银行的货币平衡可以免受银行倒闭的影响，因为它们享有美国联邦存款保险公司的保险。
比特币系统：设计的目的是实现系统稳定而不是价格稳定
相比较而言，比特币是一个优先考虑安全性而不是价格稳定性的系统。比特币的系统稳定性来源于其网络的安全性。这一周，随着比特币的价格波动上了头条，我看到比特币的核心人员非常兴奋的一件事——网络的哈希计算能力创历史新高。和它的计算"难度"已相应调整至历史新高。
哈希计算能力是指比特币网络进行必要的计算以确认交易所需的处理能力。哈希能力越高，比特币就越安全——也就是说，它对攻击的免疫力越强。仅仅因为网络积累了足够的哈希计算能力而攻击网络的成本远远超过这样做的收益。
比特币几乎毫无疑问是历史上最安全的计算机系统，主要是因为它惊人规模的哈希能力。。6月22日，比特币网络达到了每秒66.7*10^18次散列——it'；很难表达这有多强大，因为它可以'；由于比特币网络中使用的芯片的特殊属性，它不能与超级计算机直接比较。
但是我们绝对可以得出一个结论。仍然让世界超级计算机500强相形见绌。比特币的规模'；的散列能力是它至今能躲过每一次攻击的原因之一，而且它的散列能力还在继续增长。
当比特币网络中加入更多的哈希力量会发生什么？答案是网络变得更加安全了。那'；就是它。添加更多资源赢得'；t-can'；创造更多的比特币。为什么？因为(1)比特币的供给是由算法决定的。(2)当更多的散列计算能力进入网络时难度调整"协议的将自动工作，以确保平均每10分钟向区块链添加新的块。
虽然更多的资源投入到金矿开采中，可以获得更多的黄金，但是比特币不是。。更多的计算机资源实际上创造了更多的安全，而不是更多的供应。
所以，比特币有一个货币没有的良性循环。随着比特币价格的上涨，更多的哈希计算能力加入了网络。随着更多的散列计算能力被添加到网络中网络的安全性变得更强。比特币对攻击的免疫力更强——在系统层面更稳定。(当然，反过来也是如此——可能会出现恶性循环，使得比特币变得不那么安全，因为哈希力量退出了网络。。然而，即使在"加密货币熊市"2018-2019年，比特币网络哈希能力下降，只是取消了前四个月哈希能力的提升，远没有让比特币系统变得不安全。当散列能力离开网络时难度调整向下调整，直到再次成为良性循环。这是一个自我纠正系统。)
简而言之，比特币有一个内置的系统性稳定机制，而不是价格稳定机制。比特币的供给是固定的，所以它的价格会随着需求的波动而直接变化。
传统货币体系：设计的目的是实现价格稳定而不是系统稳定
相比较而言，法定货币体系被设计成具有"稳定机制"(称为中央银行)。他们试图通过干预市场，确保指标在目标范围内，来哄劝短期价格稳定。为什么要"稳定机制"被引用？
因为央行通过干预市场，扭曲了市场自然释放的信号(即利率)。，从而妨碍企业进行准确的经济计算——当现金流量可以'；t偿还债务，这将鼓励下一轮的系统不稳定。事实上，当央行在20世纪80年代初更加积极地干预市场时，传统金融市场在危机/稳定/危机周期中重演。
Taleb在他的书《反脆弱》:森林火灾中对此过程进行了恰当的类比。人为压制自然波动(通过扑灭小火)会产生短期的持续性假稳定，但积累大量火种会带来长期风险。当大火最终来临的时候，他们更具破坏性。
根据类比，央行在短时间内成功抑制了市场波动。然而，潜在的系统性不稳定的迹象明显再现——因为央行'；美国的行动不仅干扰了市场的价格信号，还会导致投资者无意中错误配置资本。它们也会影响资产负债表。
我们可以看到，在一个规模不大但很关键的货币市场，系统性不稳定的迹象再次酝酿，而这个市场通常是下一轮系统性不稳定最先出现的地方。。Alhambra投资基金的JeffSnider每天都记录几十个指标，这些指标显示金融系统已经进入第四系统"干扰"自2008年金融危机以来。
正如斯奈德指出的。这第四次变得特别严重——也许没有2008年那么严重，但比前三次更严重。时间会给出答案。尽管有各种警告信号，美联储周四批准了18家主要银行提交的股票回购计划，称"他们的资本足够雄厚。所有银行现在都达到了监管机构对资本计划的预期。我怀疑美联储'；的决定将持续下去。
这里的结论是，系统稳定性问题在传统金融市场中没有得到解决——也不会得到解决。原因在于法定货币制度的内在设计是以牺牲系统性不稳定的周期性为代价来实现短期的价格稳定。