本报记者 王 宁
时隔一周，伦敦金属交易所（LME）原计划于北京时间3月16日16时恢复镍期货交易。然而LME却于复盘当日对外称，“暂停镍电子交易，以调查跌幅上限可能存在的技术问题，并将尽快更新”。
从盘面来看，此次紧急叫停是由于实际开盘价远低于当日中间价，实际跌幅也超过5%的涨跌停板。多位分析人士对《证券日报》记者表示，“导致出现该情况的主要原因，可能是在集合竞价时段未设置涨跌停板，从而出现开盘价与中间价相差甚远的局面。”
实际跌幅高达8%以上
自上周暂停镍期货交易后，LME对多空头持仓客户进行协商工作的同时，也对相关交易采取了制度调整。3月15日，LME公告显示，镍的交易涨跌幅上限设定在5%。
多位业内人士对于涨跌幅上限的设定给予肯定，此举可以控制交易风险，防止再现此前日内高达80%涨幅的情况。华泰期货有色金属研究员付志文对记者表示，对比来看，国内期货市场涨跌停板制度的设置更好地防控了市场风险，降低逼仓或恶意操纵价格的可能性。
然而随着复牌进入倒计时，LME3个月期镍合约却未能如预期般迎来平稳交易，最终偏离设立的价格，在运行短短十几分钟后，LME被迫再度暂停镍电子交易。
从盘面来看，按照当日设定的5%涨跌上限计算，45590美元/吨应当是日内跌停板价格，然而LME3个月期镍合约开盘便跌穿该价格至43995美元/吨，实际跌幅高达8%。
分析人士表示，问题可能出在集合竞价时段。“LME只设置了交易时段的涨跌幅上限，而忽略了集合竞价时段的涨跌幅上限设置，从而出现了开盘价远低于中间价的情况，导致实际跌幅远超跌停板价格。”
国信期货研究咨询部主管顾冯达表示，对于这种戏剧性事件，应是LME的现货交易习惯和系统短板所致。对于市场参与者来说，应该认识到LME在应对市场异动和突发规则调整方面正自顾不暇，对企业自身风险敞口套期保值和资金管理不用过度干预。
国内制度优势显现
多位业内人士认为，对比国内期货市场交易制度，场内交易规则和交割等限制优势较为明显。
中衍期货市场部客户经理宋思雨告诉本报记者，相比LME恢复场内交易首日涨跌幅上限设置在5%而言，国内期货市场涨停板制度更有利于保障期货市场正常运转，更能稳定期货市场的秩序，更能够发挥期货市场的功能。
顾冯达表示，LME宣布实施的涨跌停板制度是向中国期货市场学习借鉴的重要举措，作为新增举措尚未公布更多细节，LME对于涨跌停板制度是暂时性还是长期沿用，可能需要等到市场异动缓和后才能最终确定。但从目前情况来看，LME全部金属合约价格波动剧烈，期货价格在单日内涨跌幅超过40%显然需要更多监管措施和交易限制来规范，后期不排除持续沿用该制度。
南华期货金属分析师夏莹莹告诉记者，从稳定市场角度来看，涨跌停板制度无疑是利大于弊的。一是可以防止利用资金优势、技术优势、信息偏差等因素，对产品价格进行控制，给中小投资者一定时间调整仓位；二是有色金属价格的联动，单一金属价格的上涨或下跌容易引发其他金属的连带效应，这种结果往往是非理性的，而涨跌停板制度能够保证有色金属整体价格尽量免受影响。
夏莹莹进一步表示，目前LME镍期价在5万美元/吨附近震荡，按照无套利价格折换成国内沪镍价格约35万元/吨，且由于LME镍期货价格异动暂时丧失了市场流动性，未来LME镍期价将大概率以沪镍期价作为锚定价格，但沪镍价格在23万元/吨附近，内外盘存在巨大价差。