我为什么喜欢博卡波尔卡多？Godotjust
首先，碎片化可以从根本上解决一个——状态爆炸的问题。更准确地说，可以在不损失可组合性的情况下解决状态爆炸。
在不丧失可组合性的前提下，解决状态爆炸问题将成为比现有Layer2更好的解决方案。
1。什么是状态爆炸？
区块链数据分为：历史数据和状态数据。
简单理解历史数据需要硬盘空间，状态数据需要强大的CPU。状态爆炸就是CPU超负荷，电脑卡顿。
Nervos(CKB)CTO、以太坊早期核心开发者Jan曾经写过一篇文章(《区块链与状态爆炸》)来解释这个问题。。(以下引号内部分为原文引用，也欢迎大家关注真实国内轻项目——Nervos)
历史数据指区块数据和交易数据。历史是从创世纪到当前状态的路径。
状态数据为，节点处理从Genesis到当前高度的所有块和事务后形成的最终结果。状态一直随着块数的增加而变化，事务是变化的原因。简指出"共识协议的作用是通过一系列的消息交换。保证每个节点看到相同的当前状态，而实现这个目标的方法就是保证每个节点看到相同的历史。"
.
"；只要历史记录相同(即所有交易的顺序相同)。事务的处理方式是一样的(事务在同一个确定性虚拟机中执行)，你最后看到的当前状态也是一样的。当我们说"区块链防篡改"，我们的意思是区块链的历史是不可篡改的，相反，国家总是在变化的。"
以比特币UTXO为例。严格来说，比特币网络记录的是未消费的状态，而不是钱包余额。"如果要打个比喻，比特币'；s目前的状态是一个装满金币的袋子，每个金币上都刻着主人'；的名字。"
Jan写文章的时候，比特币的历史数据是200G左右，而状态数据是3G左右，包括5000万UTXO。
由于比特币上的合约活动很少，主要以交易转账为主，数据规模呈线性增长。所以不存在状态爆炸问题。
对于智能合约平台，情况就大不一样了。
2。以太坊的态爆炸问题
富态是以太坊带来的新范式"允许一个协定调用另一个协定和"不会对此类呼叫的级别数量施加任何限制。"从"国家"，阿健)
创客通过抵押创建DAI，用户可以通过DAI在Uniswap上交易。或者，假设Uniswap中有ABC/ETH和ETH/USDC池。曲线上有一个/戴池。
在Metamask中，用户用戴买了ABC。事实上，在Curve中，戴被换成了，然后在Uniswap中被换成了ETH。，然后把ETH改成ABC，多次调用合约。
当然，在这个过程中，我们也调用了神谕来馈价等等。
所以以太坊可以有各种各样的契约，可以互相访问产生一个组合，然后"DeFiSummer"诞生了。
但是问题也产生了。首先，储物空间不够。
状态数据一旦创建，就会永久保存，给节点维护带来了严重的负担。
除非用户自愿释放，否则这些状态将永远作为负担保留。Jan举了一个例子。当块高为5700001(2018年5月30日)时，使用最多的五个合约为
(1)乙醚delta，5.09%
。(2)IDEX，4.17%
(3)隐猫，3.05%
(4)ENS，1.92%
(5)EOSSale，1.73%
仔细看看最后一个。虽然已经完成众筹，但EOS链上也流通了EOS代币。但是众筹记录总是留在以太坊节点上，消耗存储资源。
其次，CPU超负荷。
链上频繁的合同调用，也使得状态处于频繁调用中，随着越来越多的项目部署在以太网车间，读写难度会不断增加。
状态爆炸会造成以下危害：
(1)硬件存储成本过高，节点成本只有少数人负担得起，网络集中化。，从根本上影响以太坊的安全性。
(2)状态数据是节点操作的底线。历史数据可以存储在其他地方，比如以太坊基金会最初构想的Swarm，但是状态数据可以'；t.因此，节点只能抵抗状态爆炸的负担。
状态爆炸不仅是以太坊会遇到的问题，也是其他公链甚至以太坊替代链都会遇到的问题。
3。状态爆炸解决方案
3.1层2解决方案
如果你使用过Aztec、Arbitrum等Layer2，你会有如下感受：
(1)你需要一个官方的跨链桥在Layer2和以太坊主网之间转账；
(2)硬币从以太坊主网抵押到第二层至少需要半个小时，从第二层令牌解除抵押需要几周时间。
(3)二层交易速度真的很快，气也便宜。
Layer2提高了效率，降低了成本，但并没有'；在易用性上似乎不太好。
原因是Layer2解决状态爆炸的方式是用户将令牌锁定在Layer2契约中后，用户在Layer2中进行交易。，不会直接发送到以太坊的主网。
他们相互交易产生的状态不会成为以太坊主网的负担。Layer2直到结算的某个时刻才会发送当前状态和签名到以太坊的主网。那'；这就是使用第二层的原因。，需要质押和取钱。
但是，这样一来，用户与Layer2交易时的状态就无法从外部调用，可组合性也就没有了。
所以，虽然在Polygon、Ethereum等很多网络上都部署了Curve协议。，但是每个网络上的移动性是独立的。
多边形上的曲线需要再次积累流动性，所以它可以'；不要与以太坊上的Curve共享流动性池。
另一方面，用户可以在以太坊中使用聚合器。，并获得Curve、Uniswap等不同DeFi应用提供的最优交易路径。
在Layer2上，除非这些DeFi应用同时迁移到同一个Layer2网络，否则这种组合是不存在的。
另一个问题是，如果Layer2作恶，将错误的信息同步到以太网主网，该怎么办？于是，Rollup方案诞生了。
3.2累计方案
Rollup将在每次调用第2层状态时向以太坊发布交易数据。根据这些公开数据，用户可以追踪交易状态，解决Layer2的安全问题。
但是在保证安全性和分散性的前提下，，汇总呼叫的状态只是内部的，不可能从外部知道呼叫的状态。
所以无论是Rollup还是Layer2，与以太坊都是竞争合作关系。他们需要独立发展自己的生态，另一方面，第二层用以太坊结算的时候，也消耗了ETH。
因此，第2层更像dApp层，邰方将是结算层。
3.3其他共识方案
目前比较热的公链。，如SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC等。都是以以太坊替换链的形式解决状态爆炸的问题。
但其实他们有一个共同点。在不可能的三位一体中，它们倾向于去中心化和可扩展。
Twitter@Justin_Bons和他的推文，阐述了索拉纳的宕机和PoHconsensus的安全顾虑。
同样，其他连锁店也出现过安全问题。
但我不'；我不打算在本文中讨论这个问题。
其实现在的市场对安全感的感知并不敏感。
在此之前，SOL的价格在SOL下跌的20多个小时里，根本不受影响。然而，MATIC面临着严重的安全问题，这根本没有引起市场的注意。
所以，我可以'；我不能说博卡会成功，会比其他项目更好。
公链也在努力弥补各种安全问题。AVAX和ATOMchains在安全方面做了很多工作。所以，很有可能的情况是等到市场敏感的时候，这些安全问题可能就不存在了。
而且，索拉纳真的很受资金青睐，SBF背后的阿拉米达资本，华尔街背景的JumpCapital。正在不遗余力地发展索拉纳生态。毕竟，所谓的成功可能是最重要的因素，区块链也不例外。
3.43354博卡波尔卡多
碎片化的思想是每个节点不是处理所有的事务，而是只处理一部分事务，然后把它们安排在一起。
片段很难实现，因为当多个片段相互调用契约时，需要解决排序和延迟问题。例如
当片段A要先后调用自身、片段B、C和自己的契约，片段B也需要调用A、自身和C的契约，C也是，问题就复杂多了。想象一个场景，几百个节点互相调用。
所以，碎片化必须有可信的中间层。
boca体系中，主网是中间层，碎片化是平行链。
博卡在传统的碎片化思想基础上进行了创新。使用BABE共识随机性，在离散时间内选择节点。利用爷爷的确定性，减少了分块，提高了效率。然后利用PoS惩罚属性来保证节点一致性的安全性。
Boca采用分层架构，共识与计算分离。
博卡'；的主网络是一个共识层，它不提供智能合约。最大程度的保证安全和分散。这个boca提供了两个属性：
共识和计算是分开的，保证了高TPS，而且理论上TPS会随着碎片化(平行链)的增加而增加。
基于Boca的项目不需要考虑安全问题。。也就是说，项目通过Boca底层框架开发后，可以直接通过XCMP(Boca跨链通信协议)上线(无需槽拍卖)，实现跨链。
不需要考虑节点是如何构造的，令牌模型是如何刺激节点的。你甚至可以直接用Boca的NPoS共识，不用考虑共识问题。它甚至可以简单地做一个链而不发行硬币。就像阿林顿XRP资本公司一样。，写在文章《深度剖析波卡平行链设计理念与运作机制》:
Boca的目标是成为区块链的区块链，把状态和应用分开，让每个Layer1专注于自己链条的定制。
这种共享安全系统释放了(1)并行链的定制而不牺牲它们的安全性；(2)不同并行链之间固有的互操作性。wave卡的可组合性是通过并行链之间的跨链通信来保证的。
博卡平行链是公链。每个平行链都有自己的生态工程。公共链可以通过XCMP(Boca本地跨链通信协议)共享流动性。
也就是说，当Moonbeam上的DeFi项目已经积累了流动资金，、Acala、Zenlink和Bifrost生态项目都可以分享这些流动资金池。
总结一下：
以太坊目前的扩张计划。、或替代品包括Solana、Avalanche、Mina等。都在解决以太坊遗留的问题。
一方面，目前所有的项目都受到不可能三位一体的制约(去中心化、安全性和可扩展性不能共存)。
其实Pocar也面临着不可能的三位一体问题，平行链的设计其实是这个问题的一个折中方案。
另一方面，基于雕虫小技的历史语境，一般不是更好的以太坊，而是更抽象的新范式。
就像以太坊抽象了智能合约层，创造了丰富的状态，将区块链带入了一个新的领域。
喜欢，就'；打败柯达的不是更好的相机和胶卷，而是手机。
在Web2.0中，创新诞生于边缘。在Web3.0中，创新诞生于技术层面和抽象与应用范式的转变。
那么，接下来，会是博卡创造范式转变吗？
四、抽象3354新范式，博卡的价值
你觉得你现在用的区块链怎么样？这是区块链发展的最终形式吗？或者换句话说，你认为区块链会发展吗？
用最简单的直觉，我们也应该感觉到现在绝对不是区块链世界的终极形态。。因为Metamask，Curve等等dApp还在Http上运行。
几乎所有的连锁游戏，除了代币互动缠绕，几乎没有需要缠绕的操作，除了你拥有NFT的所有权和NFT的使用权。理论上不在你手里。
因此，目前的区块链只迈出了一小步。未来会有不同的定制链来解决上述问题。
万链定制的时代，就是博卡的时代。
基于底层框架开发隐私链上的浏览器是完全可能的。
浏览器运行在链条上，使用加密，不用担心木马拿到钱包插件的助记符。
此浏览器dApp甚至可以只是一个dApp，不需要考虑吸币的节点和经济模式。
因为开发者可以选择直接共享Boca'的主要网络。也可以在去掉Sudo，实现去中心化之后，直接使用Boca的在线治理。
XCMP(Boca跨链通信)资源租赁也可以采用，实现跨链，不参与槽位拍卖。(因此，在Boca跨链中不需要参与质询)
这也催生了新的商业模式的可能性。。即创建功能链或联盟链，通过共享博卡的安全和治理，直接完成冷启动。
链条可以固定的方式提供一定的功能，按照区块固定的方式收费。成本为XCMP租赁成本，溢价部分作为收入进入智能合约。，由团队获得。
因此，由于博卡生态的强强联合，可以诞生许多不同的区块链形态。这种可组合性也反映在波卡尔NFT和DeFi中。同样的，你也可以定制一个链条。，处理NFT装备的穿戴、更新等等。
波卡支持平行链无气传输。因此，在用户授权的前提下，链家可以处理用户'；游戏中的交互请求。
连锁模式可以到b。，也就是给应用的游戏dApp充电。
所以以太坊抽象了智能契约层，产生了丰富的状态和契约间相互调用的可能性，而Boca抽象了"chain"。也许它能产生一些新的范例。
另外，XCMP允许同一中继链生态中的项目共享流动性。换句话说，Acala和Moonbeam生态原生项目可以共享流动性。
同时由于博卡的无叉升级。并避免UniswapV2和V3流动性分歧。
综上所述，当你持有DOT的时候，其实你持有的是多链和定制链的未来。
与点值和基本来源
DOT的价值来源于以下几个方面：
1。Acala、Moonbeam、Astar等的公链生态。已经快速发展，生态项目之间相互借调流动资金，或者有其他深度互动，以至于在两年后的新一轮槽位拍卖中，平行链会不惜付出更多的奖励来吸引用户投票。从而，创造更多的财富效应，吸引用户来添加点。
2。如前所述，多链形式和商业模式有了很大发展，跨链项目按块租用XCMP资源，以点的形式付费。
3。3月11日，博卡生态平行链在博卡正式上线后'；s主网，拓展了点挖掘等使用场景。
4。以太坊、索拉纳等公链现有项目发展，区块链业绩遇到瓶颈，导致项目向博卡溢出。
六博卡卡面临的问题
1。为了主链的安全，博卡卡需要大量的锁，造成了平行链槽，牺牲了用户的流动性。
2。平行链式投票的锁定期太长。现在市场上的流动性解决方案都是垃圾，比如货币安全，采用BDOT兑换方案。BDOT不支持现金提取，也没有其他交易对。这样一来，就无法通过套利将价格锚定在1:1点。BDOT只有一个功能。，是进行用户赎回点的销售。BDOT的价格完全取决于货币证券做市商接受多少折扣。
目前BDOT:DOT的比例维持在0.6，也就是说用户兑换后按照货币标准损失40%的DOTtokens是非常不合理的。。
3。28天解锁链条时间太长。为了保证网络安全，防止极端市况下节点和质押令牌大量出逃，采用与LUNA相同的方式。
4。XCMP技术很难实现，功能还没推出。，只有与XCM交流的替代方案。
5。异构链跨链资产相对混乱。Moonbeam和Multichain(原Anyswap)跨链后，稳定的fontanaditrevi太多，两条链与原来稳定的fontanaditrevi不兼容。