文|隔夜粥
随着公链市场进入"多链时代"，市场对跨链的需求已经越来越清晰。无论是新公链还是以太坊第二层，跨链的资产桥梁似乎已经变得不可或缺。而前者"跨链二人组"波尔卡多特和宇宙已经回到公众面前'；在不久的将来，我们又能看见它了。
他们的生态发展怎么样？逻辑变了吗？投资人怎么看？
之前有很多介绍波尔卡多特和宇宙的文章，有兴趣的读者可以查看一下巴比特身上的历史足迹。本文首先总结了它们之间的异同，然后对生态发展进行了简要的比较。文章的最后一部分，是从范式的角度，一个头部加密的投资机构。
Let'；下面简单介绍一下这两个项目：
CosmosNetwork是一个连接彼此独立运行的区块链的分散式网络。它是一个可扩展的区块链生态系统，在这个生态系统中，区块链可以相互交互，在宇宙网络中用于传输的数字资产称为Atom。
Cosmos使用名为Hub的主链。虽然称为区域的其他链与集线器主链交互，但每个区域链都有自己的验证器。
Cosmos运行一个名为CosmosHub的协调和验证中心，以使整个系统协调工作。。Cosmosnetwork上的Tendermint交易通过利益证明(PoS)算法进行验证。。使用Tendermintcore的应用程序通过应用程序块链接接口(ABCI)与cosmohub通信。区块链之间的通信协议(IBC)通过连接与Cosmoshub连接的区域和hub来协调区块链之间的传输事务。
Polkadot构建在中继链上。所有的验证器都在这个主链上，并行链在这个主链上工作。此外，数据和资产可以在区块链之间转移，如Bridgechain和比特币。
了解Polkadot的基本工作结构。首先要了解一些概念。第一个是中继链，它是连接所有独立链的中继区块链。因此，它们可以有机地解决这些区块链之间的互操作性问题。另一个概念是平行副链。这个概念指的是在Polkadot网络上运行的并行区块链。这有助于通过并行处理事务来扩展系统。最后一个概念是桥链。，用于连接不使用Polkadot治理协议的不同区块链。下图是Polkadot的工作示意图。
polkadot和Cosmos之间的设计差异
让'；让我们简单谈谈波尔卡多特和宇宙的区别。注意，这里说的是以前的情况，以后可能会发生一些变化。
Polkadot侧重于共享安全，而Cosmos则优先考虑互操作性。
宇宙网络的会员资格没有固定的规则，任何人都可以建立一个区域或中心。
波尔卡多特区块链可以在没有硬分叉的情况下更新。宇宙区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。
虽然Polkadot和Cosmos都有质押代币赚取收入的设计，但是他们的代币经济完全不同。
ATOM'；的宇宙生态系统中的原始令牌被抵押以保护宇宙中心，抵押人将获得交易费作为奖励。除了管理和收取交易费用，ATOM暂时没有被赋予其他功能。原子生态系统中的独立区块链可以使用自己的令牌(如Terra'sluna)而没有使用ATOM，这让ATOM一开始似乎捕捉不到什么价值，也让它早期的token性能落后于DOT。
相比之下，Polkadot网络中的所有交易都是用dot支付的，所以确实产生了代币支付的需求。另一个区别是Polkadot需要平行链来质押dot。所以如果你想在Polkadot中把并行链连接到中继链上，本质上你要锁定点令牌，这就创造了点令牌的市场需求，锁定了供给。
从上面的设计来看，似乎Polkadot在市值上暂时领先Cosmos是有原因的。
那么，这两个生态系统的发展怎么样呢？Polkadot和Cosmos的生态发展比较
下图来自最近非常流行的一篇关于过桥项目的文章：
如图所示，三个生态系统从左到右分别是宇宙生态、以太坊生态和波尔卡多特生态，图中的列表基本都是各自生态系统中的代表项目。
这里我们分别列举宇宙生态和波尔卡多特生态的几个代表。
宇宙生态：
特里(露娜，流通市值155亿美元)；
Thornchain(rune,circulationmarketvalueof$2.66billion);
infiltration(OSMO,circulationmarketvalueof1.19billionUSdollars);
secretnetwork(SCRT，流通市值3亿美元)；
币安链(注：币链是否应该纳入宇宙生态存在很大争议。，虽然币安链是基于CosmosSDK和Tendermint的分叉，但目前，币安智能链的重点是BSC)
Polkadot生态：
MoonlightNetwork(dividedintotwoprojects:TwilightandMoonRiver,andthecurrentmarketvalueofMoonRiveris588millionUSdollars)
离心机(CFG，流通市值1.04亿美元)
Hydradx(XHDX，流通市值5100万美元)
Acala(令牌未发布)
Astar网
当然，这种比较也存在一些问题，因为这里所说的宇宙生态实际上是由几个独立的公链生态系统组成的生态。
投资机构范式'；的观点相信很多读者已经非常了解博卡了。现在让'；让我们看看外国投资机构Paradigm对跨链争议的看法。，原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客。
哈苏：众所周知，Paradigm是以太坊的强力支持者。一般来说，除了比特币，以太坊是唯一的"其他"你支持过的区块链。但是有一个例外，那就是宇宙，所以，查理你能告诉我们你的宇宙投资理论和你看到了什么吗？以及它与比特币和ETH的比较。查理诺伊斯：我认为宇宙是少数几个。，可能是唯一一个尝试启用具有实际互操作性的动态应用程序生态系统的项目。所以，如果你考虑以太坊和许多即将到来的L2'；美国，以及类似的替代智能合同区块链。本质上，他们都试图拓展以太坊，或者为以太坊提供一个替代平台。。宇宙有点不同。这不像区块链。它本质上是开发人员和各种协议的一套工具，使项目能够在他们自己的区块链上开始。您可能希望这样做的原因是，它可以让您更好地控制环境。比如执行环境，制度激励。我想我们在以太坊看到过一些协议层的问题，比如MEV，有点像应用层响应。要知道，这是因为以太坊的基本交易排序模型，而Cosmos对该模型进行了重新架构。它可以有效地处理这些问题。哈苏：那么，你会拿宇宙做什么？我'；我想听一两个例子，可能是那些特别适合在Cosmos上使用的应用，而不是那些建立在以太坊上的应用。
查理诺伊斯：是的，所以可能有几个不同的例子。我认为，例如，cosmohub和其他cosmozones，这些区块链有类似批量交易的DEX。，就像在每个块中强制批量交易一样。这本质上是一个事务排序约束，它是特定于应用程序的，影响前端运行的事务。而这种动态可以'；至少今天不能在以太坊完成。没有VDF和其他一些非常花哨的技能，这是无法实现的。我认为这将是一个明显的例子，宇宙使它成为可能。哈苏：好吧，但是你确实放弃了很多作为回报，不是吗'；不是吗？因此假设您在Cosmos上的应用程序链上构建了一个DEX。有没有一种简单的方法来解释如何使用Cosmos上其他应用程序链的资产，比如cosmohub？
CharlieNoyes:是的，所以Cosmos提供了我们在密码领域看到的第一个通用的互操作协议，实际上叫做IBC(Inter-blockchainCommunicationProtocol)。本质上，它可以应用于任何具有最终性和高效的轻客户端证明的区块链。因此，宇宙中的大多数PoS区块链，以太坊底部的区块链等等。可以采用IBC，并利用它实现各种互操作模式。其中之一，今天我们的跨区域区块链资产转移实际上是存在的，所以你可以把它想象成一个普通的桥梁。例如，如果我想在Cosmos中建立一个借贷市场，我可以将应用程序部署到我自己的区块链中。也许我是唯一的验证者，也许我付钱给一些人为我做，不管是什么。任何想把宇宙中心的atom或者宇宙地带的Luna送到我的借贷市场的人。默认情况下可以这样做。
哈苏：你说基本就像一般的桥。与信托资产桥(如WBTC)相比，它是如何运作的？我们都知道信托资产桥是如何运作的。
查理诺伊斯：我对此有一些想法。首先，我认为最好将IBC视为一个通用的桥，而不是一个特殊的实现，无论它们是否被托管。所以它'；就像WBTC，或者像从索拉纳到以太坊的桥。，或者任何从以太坊L2到主链，或者到BSC，或者其他什么的跨链桥，有点像一个特殊的协议。他们有不同的信任假设，有些比其他的更分散，有些更托管和集中。但是从广义上来说，它们不是通用的或共享的，这使得它们很难实现，例如跨各种平台的高效互操作性，并且您经常必须通过类似hub的路由进行路由。根据您选择的路线，您最终会在不同的平台上获得同一资产的多个版本。相比之下IBC提供了一个通用的方法，基本上是用最小信任假设建立一对桥梁。n
hasu:宇宙有自己的原生令牌原子。但是，使用ATOM来使用CosmosSDK构建自己的应用链并不是必须的，在与Cosmos生态系统中的另一个区块链通信时也不是必须使用IBC。所以我经常听到的一件事是ATOM'的价值主张基本来自于cosmohub，这是生态系统中的一个特殊区域。能谈谈cosmohub的基本投资理论吗？
查理诺伊斯：宇宙中心本身没什么特别的，但这可能是它特别的地方。与任何其他项目不同，cosmohub不享有协议的特殊权利。它享有与任何其他区域平等的地位，并且它确实具有某种天然的中心地位，或者说它是协议开发的天然卖点。所以今天，我应该说，在中短期内，cosmohub计划提供一些需要高度信任和可信中立性的功能。因此其中一些例子将成为以太坊和比特币一样的桥梁。那么在未来，可以想象cosmohub会采用共享安全模式，走向最终状态。它可能看起来类似于基于ETH2.0的rollup或Polkadot的主干，但其机制尚未确定。他们决定首先在互操作性规范的基础上构建协议的其余部分，而不是像主链一样先构建。所以它'；这只是一种不同的方法。哈苏：共享安全是什么意思？
CharlieNoyes:实际上，共享安全性，就像许多区块链协议一样，始于一个通用的执行环境，在这个环境中，任何人都可以部署应用程序。，或者说在Polkadot的情况下，对不起，在这种情况下，它们在某种程度上共享相同的安全性，以太坊中所有应用的安全性都统一在整个平台上。还有其他区块链的例子，比如波尔卡多特。虽然它没有'；t直接在主链上提供一个通用的执行环境或智能契约功能，但它确实提供了一个内置的拍卖机制，允许不同的应用程序参与拍卖，本质上是为了与主链共享安全性。从理论上来说，这有点像最可信的验证器集和最高程度的安全性。与这些方法不同，Cosmos从互操作性开始，而不是共享平台或架构。然后，你知道，它会像网络安全拓扑那样朝着一个长远的愿景发展。。所以我觉得他们是从问题的反面朝着同一个最终状态努力。
Hasu:好，我们确保应用程序可以使用cosmosdk构建自己的区块链，但它们通常是PoS区块链，对吗？？因此，为了产生安全性和终结性，他们需要验证者，那么他们将如何获得它们呢？我想你的建议是，他们基本上可以从比如cosmohub购买验证器，但也可能从其他地方购买验证器？
查理诺伊斯：是的，我的意思是，我认为它'；这就像一个简单合理的安全共享模型。就像某种没有生命的中短期的深度密码术或者激励设计工作。我认为从长远来看。对于所有的加密货币应用或者不同应用生态的共享安全层，你喜欢什么样的理想是一个开放的问题。你知道，可能会有不同的细分市场，这取决于它们的使用情况。这看起来像一般的执行环境吗？不管是'；这是一个分散的执行环境，无论是'；这就像一个以汇总为中心的ETH2.0，无论它是'；就像Polkadot，你知道，它的平行链槽拍卖，等等，这些人可能会尝试并有几个不同的模型。。第一种可能性是租赁验证者集，而不是围绕它的一个类似的、更直接的激励项目。Hasu:这意味着什么，我有我的应用程序链，我需要一个验证器，我'；我在找宇宙中心。基本上他们已经质押了他们的ATOM，然后我说，请你也验证一下我的区块链，然后基本上ATOM就要面临双质押的风险了吧？查理诺伊斯：是的，我的意思是，这实质上是分担被没收的风险。有很多不同的模式，比如你可以想象，一种是纯社交模式，就是如果Cosmoshub上的一个验证者或者Cosmoshub上的一群验证者验证你的区块链，或者你付钱让他们这么做。他们可能会变得恶意。这将产生社会后果。说实话，我觉得这和弱主观性之类的假设没什么区别。但是你可以更进一步，你实际上可以结合他们的没收条件，如果那些验证者，你知道。，违反或喜欢在您的区块链上进行无效的状态转换，那么他们也会在hub上被罚款。你可以直接把激励联系在一起。潜在协议的范围非常广泛。在这种情况下，我觉得很多可能在很多不同的环境下都是有意义的。。cosmohub对他们来说是一个有趣的探索工具。哈苏：是的，它'；考虑这样一个区块链是很有趣的。你知道，验证者没有'；拿不到报酬.他们没有'；不要抵押区块链的原始信物。。因此，我觉得他们保护区块链健康的机会减少了。如果他们不'；t持有相关代币，这意味着他们没有在区块链上下赌注。查理诺伊斯：我'；我不能肯定我完全同意这一点。但是在这一点上，这是一个激励性的安全问题，对于任何共享安全层都是如此，无论是一般的执行环境还是直接租用环境。我认为这可能更像是对非应用特定安全层的一般性评论。也许更重要的是，你知道。这只是应用层的想法，赢了'；它会迫使应用程序开发人员成为协议开发人员吗？查理诺伊斯：我认为他们被迫成为协议开发者，我指的是在实践中。
哈苏：那个'；因为他们必须了解他们正在建造的区块链的所有特征，或者他们为什么要这样做？查理诺伊斯：嗯，他们必须了解他们正在建造的区块链的所有特征。比如以太坊上搭建的东西不能排斥MEV，或者你要做点什么防止你的应用暴露在MEV下，或者通信层之类的东西。就像我们拥有一切一样，你知道。我们现在有各种各样的私有存储池之类的东西。所以应用开发者可能要考虑他们，如果他们选择不这样做，对用户是有害的。所以，我觉得他们已经被迫成为协议开发者了。他们中的许多人可能希望对他们的环境有更多的控制。圣乔治康斯坦托普洛斯：我同意查理的观点。我认为宇宙生态系统中被低估的一个方面是SDK。它允许你非常容易地建立这些区块链。您可以使用社区制作的所有模块来提供构建区块链所需的非常常见的功能，而不必自己重新构建它们。查理诺伊斯：是的，你知道。我这么说可能会很麻烦，但即使你不'；我不喜欢这种宇宙投资理论，你也不喜欢。尽管我不想建立一个基于宇宙的区块链，但协议中仍有许多部分可以添加到加密的任何东西中，比如作为通用通信层的IBC。。它是一个互操作性协议，基本上应该被所有人采用。就像每一个区块链一样，所以我认为，当你以这种方式重建对话时，你可能会从一些小程序和一些希望建立自己的区块链或拥有自己的区块链和协议设计的应用程序开始。如果你的答案是"是的"，那么Cosmos可能是你现在最好的选择。圣乔治康斯坦托普洛斯：一样的。我认为对我们来说，最终有一个Solidity契约或以太坊预编译来接受IBC类型的消息是有价值的。查理诺伊斯：是的。哈苏：哦？你在以太坊使用IBC的方式是什么？现在吗？查理诺伊斯：现在，每个L2和每个非以太坊平台都有自己的跨线桥。如果你用IBC，你不会'；不需要。任何协议都可以使用IBC。因此，这些很可能被IBC作为通用规范所取代。这真的可行吗，圣乔治？
圣乔治孔斯坦托普洛斯：我认为所有当前的汇总系统要么没有互操作性协议，要么现在正计划相互通信。他们必须要么推出自己的定制产品，要么遵循某种消息格式。。或者他们可以尝试使用现有的规范之一。我认为使用IBC将是一个不错的选择。同样，我认为与Polkadot生态系统互操作并在他们目前使用的XCMP协议上采用IBC是有价值的。哈苏：这会是"有20种不同的标准？这是不可持续的，所以让我制定第21个标准"？圣乔治康斯坦托普洛斯：我不知道。我不这么认为。这是第一个或第二个互操作性标准。在我看来，这应该是链传播的唯一目标吧？哈苏：那为什么唐'；现在以太坊L2项目不是都采用IBC了吗？他们的想法是什么？
查理诺伊斯：我的意思是，它'；它只是相对较新。圣乔治康斯坦托普洛斯：因为要做的事情太多，时间太少，就像查理说的，作为一个协议它'；它仍然很新。
Hasu:现有的L2项目撕毁协议并采用IBC有多困难？圣乔治康斯坦托普洛斯：我认为它'；这无关紧要。因为您将把它实现为智能合同。这就是使用智能合约的好处。他们不'；不需要改变协议，你只需要在你的智能合约中定义它，就可以实现你想要的任何功能。对IBC来说，它或多或少只是一种信息格式。以及一些关于消息格式的验证规则，即'；就是它。然后，您可能需要根据它们如何解释这些消息来调整您的客户端代码。但我不'；Idon’我认为不是。假设你对协议有清晰的语义，这是一笔很大的开销。
如果我们接受这个想法，并且认为IBC将来会被更多的区块链人接受。这对宇宙生态系统有什么影响？边界会消失吗？或者会发生什么？查理诺伊斯：我觉得边界消失的可能性很大。我是说，有些人开玩笑说一切都是宇宙链。这其实不是一个笑话。因为Cosmos没有授予任何连锁特权，就像我们说的，中心没有什么特别的。。以太坊也是如此，如果以太坊或其上的任何应用开发者决定支持IBC并以这种方式互操作。我想，再一次，从哲学上来说，如果宇宙是可行的，是的，它将没有边界。它将第一次以一种合理而实用的方式在不同的区块链之间进行互操作，而不需要一堆特殊的中间件。我认为这不是一个消除宇宙界限的问题，而是一个消除所有区块链之间界限的问题。。哈苏：所以投资宇宙就像赌区块链的全球化？查理诺伊斯：是的，当然。哈苏：我不知道。我不认为这会给任何区块链带来特权，但比特币呢？我是说，比特币可以采用IBC吗？还是永远不会？
查理诺伊斯：不，不，我自然希望比特币可以通过预编译的方式选择采用IBC。但比特币，几乎可以肯定，永远不会选择这么做。。我猜有接近0%的概率。要知道，比特币不太可能支持智能合约功能。要知道，比特币的独特之处在于它不具有终结性，无法理解远程区块链的共识机制和消息，因此无法采用任何互操作协议。。这就是为什么你看到的每一个比特币跨链桥基本上都需要像加密一样建造，要么是托管的，要么是加密的经济激励，以保护互操作性模型，就像在偏远的区块链，比如在WBTC。很明显，，只是托管，保管的方式是用抵押物。但值得注意的是，它们都没有真正涉及比特币。这些都是围绕比特币搭建的脚手架，因为比特币协议对周围的世界视而不见。