互联网上陷阱多，不论是成年人还是未成年人，因为一时冲动一掷千金的情况，数不胜数。在这些案件中，很大一部分网友，都是一时上头，冲动消费，之后冷静下来，又开始后悔不已，纷纷想要追回“赏金”。
那么，在这类案件中，到底法院会怎么判？花出去的“冤枉钱”，到底还能不能要回来？接下来，我们就通过下面三个典型案例，来了解相关的法律知识。
【案例1】
65岁的吴大妈和老伴都是退休教师，他们有一个35岁的儿子姚波。姚波大学毕业后没有正式工作，整天闷在家里上网，不出门也没有朋友。吴大妈屡次劝说，但姚波沉迷网络，不能自拔。
某一日，吴大妈因为要看病去银行取钱，突然发现银行卡里的80余万元“不翼而飞”。情急之下，吴大妈报了警，经警方的调查才发现，原来是儿子姚波，偷偷拿了这钱去打赏了某位漂亮女主播。
据姚波说，女主播一直挑逗他，让他无法自拔，于是为了博得对方好感，就不停给她“刷礼物”，没想到短短半年时间，竟然将父母一生的积蓄挥霍一空。
警察通过直播平台联系到该女主播，经过多方协调，女主播和平台在协商后，最终同意退还10万元给吴大妈。
但姚波很苦愧疚也很不甘心，觉得自己受了骗，想要起诉女主播，追回全款。于是姚波找到律师咨询，但律师告诉他，作为一名成年人，他的打赏行为，是出于自愿给予，法律上无法帮他追回钱财。
像姚波这种情况，确实很无奈。最无辜的是吴大妈，她如果想依法追回存款，只能起诉儿子姚波，这笔钱需由姚波偿还，但姚波向直播平台打款的钱，确实属于平台和女主播的“合法收入”，是无法追回的。
依据《民法典》第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
而姚波在直播中，给女主播打赏的行为，是在与直播平台签订《用户服务协议》以及《充值协议》等合同后的一种自愿的消费行为，符合合同法，因此无法追回。
事实上，像现实中像姚波这样，因为一时冲动，花费巨额钱财打赏主播的案件，数不胜数，但即便告上法庭，也很难追回钱财。但如果是在打赏之外的“赠与行为”，那么还是有办法依法追回的。
【案例2】
比如，发生在浙江的一件案例，张女士把前夫吴先生和某女主播林小姐告上法庭。理由是，张女士的丈夫，在二人婚姻存续期间，向女主播林林小姐“打赏”近5万余元，除此之外还私下给林小姐转账17万元，累计共计22万余元。如今，张女士与吴先生已经离婚，但张女士认为，吴先生给林某的22万元，属于“婚内财产转移”，要求吴先生和林小姐给予返还。
法院在审理这桩案件的时候认为，吴先生打赏女主播的5万余元，属于正常消费，依据《民法典》第一百一十九条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”而张女士并不是吴先生与直播平台达成的相关协议的当事人，因此，张女士无权直接向林小姐主张“打赏”款项的返还。
至于吴先生私下给林小姐打款的17万元，属于赠与行为。
依据《民法典》第六百五十七条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”
吴先生无偿转账给林小姐17万元，林小姐接收了这笔款项，如果没有证据证明林小姐接收该笔款项具有相应的依据，该行为从现有证据看，符合赠与的法律特征，应当被认定为赠与。
依据第六百六十三条 【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
吴先生在婚姻关系存续期间，擅自赠与17万元给林小姐的行为，损害了张女士的合法权益，且有悖公序良俗，该赠与行为无效，这部分夫妻共同财产，可以进行追回。但追回的17万元，属于吴先生和张女士二人共有。
在这桩案件中，我们可以看出，打赏和私下转款，这两笔钱在法律上认定的性质是不一样的。打赏通常被认定为消费行为，在成年人完全自愿的情况下进行消费，即使消费的是夫妻共有财产，也是无法追回的；但私下转款会被认定为赠与行为，在一定条件下是可以合法撤销，追回赠与款项的。
此外，与上述两种情况不同的是，如果在网络消费中的主体是未成年人，那么他们在游戏或直播间里消费的钱财，是有可能被追回的。
依据《民法典》第十七条 十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
《民法典》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
民法典第一百四十五条 限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
民法典第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
所以，如果家中的未成年人，在父母不知情的情况下，偷偷用父母手机给游戏充值或者打赏主播，这笔钱是可以依法追回的。
但在某些案件中，如果法院发现，成年监护人存在明显的监督不力，法院也会酌情判罚。
比如，在一桩案件中，10岁的刘某偷用父亲账户充值2万元游戏币，刘父在发现后，没有第一时间进行管束，而导致刘某将游戏账户里的“虚拟货币”消费一空之后才向法院提出诉讼。针对这种情况，法院认为，刘父在本案中有明显的监管不力，最终判罚游戏公司返还7000余元，其余损失由刘某和刘父自行承担。
所以，通过这个案件我们可以看到，即便是未成年人的消费行为在法律上不具有合法效力，但如果在案件中，监护人的行为存在明显错误，未履行监护职责，未成年人网络充值、打赏的金额仍然无法被全部追回。
总之，通过今天分享的三则案例，希望大家能够明白，面对直播、游戏要克制，网络消费要理智，成年人应当以身作则，冲动消费之前多想后果。至于肩负重任的家长们，除了要约束好自身的行为以外，更要负起责任，管好账户密码，约束好孩子的行为，防止这些心智尚不成熟的未成年人被一时失控，被网络蒙骗，掉入消费陷阱，给家庭带来不必要的钱财损失。