美国银行的最新报告指出，用来对冲通货膨胀，比特币可能“行不通”。同时，对于一些观点强调的“比特币在ESG方面可以减缓环境变化”，报告也持负面看法。
如果想要对冲通货膨胀，比特币可能行不通。而且如果你担心气候变化，它也是有问题的资产。这是美国银行新报告中的两个结论，该报告对数字货币持负面看法。
报告的作者弗朗西斯科·布兰奇(Francisco
Blanch)根据各种标准对比特币进行了分析，包括评估了近期许多比特币多头的关键论点，即它可以对冲投资组合的通胀风险。比特币供应量上限为2100万，所以这种加密货币看似可以免受使传统货币贬值的“印钞”的影响。但是布兰奇说，过去几年的证据并不支持这一观点。
他写道，“总的来讲，我们发现比特币作为通货膨胀避险工具并不吸引人，因为大宗商品甚至股票都与通胀之间具有更好的相关性。因此，我们认为持有比特币的主要投资组合不是为了多样化、波动性下降或通胀保护，就是纯粹为了追逐价格升值，而这一点完全建立在长期来看比特币需求远超供应量的前提上。”
影响比特币的一些因素仍然难以估量，因为主要发达国家，特别是美国，在过去几十年中的通货膨胀率都相对较小。因此，比特币尚未在真正的通货膨胀环境中经过测试。
布兰奇还研究了可能使加密货币不适用于许多投资者的投资组合的其他方面。他表示，约95%的比特币被仅占2.4%的帐户拥有，这一集中程度“使得其无法被用作付款机制甚至投资工具。”布兰奇表示，在最近的热潮中，大客户仍在继续购买比特币。这使得比特币最近创下了60000美元以上的历史新高。
他写道，高度集中的特点使得这一资产这些“鲸鱼”账户(编者按：拥有大量加密货币的用户)在操作时，难以避免受到价格急剧波动的影响。“事实上，从收入分配的角度来看，我们发现比特币不平等是前所未有的，并且能够很轻易地使收入不平等最为严重的国家都黯然失色。”
布兰奇还研究了比特币的社会影响。越来越多人通过环境、社会和治理因素(ESG)量化各种公司和资产是如何影响社会的。这一社会效益可能是喜忧参半的——比特币曾被用于犯罪活动，但生活在专制政权下的人们也可以用比特币来储蓄。总体而言，布兰奇认为比特币在社会影响方面“消极因素大于积极因素”。
比特币的环境影响也受到了越来越详细的评估，因为生产比特币的“矿工”使用大量电力来运行计算机。布兰奇指出，实际上，该网络现在一年使用的电量就相当于整个希腊使用的。他估计，每增加10亿美元的比特币投资，就会带来120万辆汽车一年产生的二氧化碳排放量。
部分机构对比特币的环境影响得出了混合的结论。剑桥大学替代金融中心估计，比特币消耗了世界电力的0.6%，约相当于整个瑞典和乌客南使用的电量。该中心写道，尽管这引起了人们对其环境可持续性的担忧，但“目前几乎没有证据表明比特币直接导致了气候变化。”包括Square(SQ)在内的公司正在努力减少比特币对环境的影响，尽管一些比特币的支持者认为，其网络的“低效”恰恰是防止被黑客入侵的关键。