"；一"投资比特币的风险有多高
比特币不受法律保护，所以在银行没有第三方存管，也就是说，如果你想投资比特币，你的资金就存在比特币平台的账户里，一旦比特币平台出现赎回风险，你就把钱卷起来，随时跑路。
即使你不'；t滚跑酷，它'；你很难有足够的证据来判断比特币的涨跌，亏损的概率更大。
综上所述，没有理由要拿血汗钱去博客！
[2]什么'；比特币ETF和比特币ETN有什么区别？
比特币ETN是指比特币交易所的交易票据。通过跟踪整个市场的价格走势，用户可以在不考虑比特币安全性的情况下参与整个投资过程，但价格需要在一段时间内涨跌才能兑现当初的资金承诺。
那时候，我没有'；我不太了解这个信息。后来朋友去了福富财经学院的培训班，听了他们的讲座，说比特币ETF更像是一种普通的投资，以固定的价格指数设立，也以信托的模式设立。。它分为三个主体：发起人、受托人和托管人。签订合同后，他们将履行各自的职责。
首批比特币ETF获批发行，将极大改变大众'；s对加密资产监管风险的整体看法，从而对比特币产生一定的正面影响。
[3]比特币有哪些风险
是的，而且非常巨大。比特币的振幅很大，很容易获利。比a股市场更糟糕、更危险。如果重仓被套，后果不堪设想。其他空气币在地狱更难操作。
比特币风险很大。虽然比特币可以用于真实的商品交易，但是仍然有很多限制，所以使用价值有限。
而且比特币存在一定的政治和法律风险。如果未来比特币被法律禁止，那么你投资比特币的钱可能就全白费了。
另外，平台的安全性也较差，比特币的存储和交易都存在很大的风险。毕竟比特币只靠源代码存储，所以一旦被盗，基本上是不可逆的。。许多交易平台遭到黑客攻击，损失了大量比特币。
而且比特币的数量有限，容易受到价格波动的影响，其波动的汇率恰恰说明了其不稳定性。毕竟它缺乏强大的金融体系来支撑。
"；厥"比特币闪电交易靠谱吗？[XY002][XY001]比特币闪电交易不靠谱。
比特币亚洲闪电交易中心(以下简称"亚洲闪电")出现了兑付危机，公司有跑路嫌疑。
比特币滋生众多诈骗网站。比特币交易者一定要选择正规平台，以免上当。
[v]什么'；比特币ETF和比特币ETN的区别是什么
什么是比特币ETN？？比特币ETN是比特币交易所交易票据(债券)
ETN，即交易所交易债券或交易所交易票据。它是一个无担保的债权人'；sright，发行人承诺在债券到期时向投资者支付一定金额，支付金额基于特定的市场指数。扣除必要费用后，不支付固定利息，不保证本金。
比特币ETN是在比特币交易所交易的票据(债券)，允许用户通过跟踪比特币的价格走势参与投资。用户持有的是根据价格指数付费的承诺'；这也是一种非常有效的对冲工具。
投资者购买比特币ETN后，他们不会'；不需要直接持有比特币。该公司将代表投资者持有比特币。作为一种投资工具，它大大拓宽了机构投资者投资加密货币的渠道。
比特币ETN和ETF傻吗？
那么，比特币ETN和比特币ETF有什么区别呢？两者有何异同？
比特币ETN类似于ETF产品，投资者可以不直接持有比特币进行投资；第二，针对加密货币价格波动的特点。两者都解决了投资者在投资加密货币时的这一顾虑；其次，两者都能有效吸引更多的投资者，带来更多的资金流入；同时，二者都有传统金融机构的信用背书，大大降低了投资者的投资风险。
两者也有区别：
第一，与ETF不同，ETN是一种债券交易工具，由发行人担保，没有其他资产支持。发行人通常是银行，而不是资产池。它更像是一种由银行或任何其他可信发行人支持的债务工具。
秒比特币ETN允许用户通过跟踪价格趋势来参与投资。用户持有的是一段时间内根据物价指数支付资金的承诺。比特币ETF是以某一市场的比特币价格指数为标的指数的交易型开放式指数基金。，类似于黄金ETF。除了ETF投资者是信托的受益人外，还有发起人、受托人、托管人三个重要主体，他们会签订信托合同，并根据合同履行各自的职责。第三种与ETF使用一篮子股票申请赎回不同，ETN使用现金申请赎回，会受到一些限制，导致时效性不高。这种非实物赎回特性决定了其套利效率不如ETF，因此折价溢价率一般高于ETF。
ETN产品成功进入美国市场，将使持有美元的投资者更容易投资比特币相关产品，这无疑将增加数字货币作为投资资产的吸引力。
监管交易所上市的加密货币ETN。充分说明比特币被官方认可为合法资产类别，作为投资工具，大大拓宽了机构投资进入加密货币投资的渠道。
ETN入市后，比特币市场反应如何？人们曾一度认为当ETF通过，大量机构投资者进场，比特币价格会一路飙升。ETN被认为是"软"热门的令人垂涎的比特币交易所交易基金的替代品。ETN允许美元持有者投资比特币，而无需持有比特币。显而易见。这应该是一个可以带动市场的大事件，但实际上引起的市场反响很小，没有吸引到很多美国投资者和他们争取的华尔街资本。这是一个奇怪的现象。
KKM金融公司创始人兼首席执行官杰夫基尔伯格(JeffKilburg)解释说，在ETF申请最终得到答复之前，比特币的价格将继续波动，ETN没有太大的影响力。
全球投资市场巨头——萨斯奎汉纳国际集团数字资产部门负责人巴特史密斯对此持乐观态度。他表示，ETN对市场有一定的推动作用，但远不如ETF具有爆发力。
也有观点认为为了让ETN产品更具竞争力，投资者需要说服他们的经纪账户提供商在其平台上提供比特币ETN服务。许多投资者认为'；反应，他们的券商账户供应商表示，目前不支持CXBTF(交易代码CXBTF(比特币追踪器一号)的交易，或者需要执行更复杂繁琐的步骤才能进行交易。
ETN不受SEC监管。它没有在美国证券交易委员会注册，所以它的影响力远不及ETF。
虽然现在美国投资者可以通过ETN和一些机构交易所投资比特币，但是比特币并没有达到一个新的高度。。加密货币市场的大多数投资者仍然希望监管部门能够批准比特币ETF进入美国市场，因为他们认为这将促进包括华尔街在内的更多主流基金采用比特币，并将引起大规模的价格上涨。此外，美国证交会继续考虑比特币交易所交易基金的各种申请。所以，对于可能过去的ETF，还有很多炒作和兴奋点。
"；投资比特币的风险"[XY002][XY001]你朋友应该是投资比特币挖矿的，投资比特币风险比较大。投资采矿有两个主要风险。一是比特币网络的计算能力增长太快。现在每天取款700多元。两个月后，可能一天只能提现几十块钱。所以你算了五个月，这个时间有些问题。第二，价格变化非常快。五个月后肯定不是现在的价格了。，可能上升也可能下降。
个人建议，你要了解市场，不要'；不要盲目投资。
比特币是否属于虚拟财产受法律保护[XY002][XY001]根据本文公布的北京仲裁委员会裁决书电子扫描件，仲裁庭认为："本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产保护有规定的，从其规定。。我国目前没有法律、行政法规禁止包括比特币在内的虚拟货币交易。
北京仲裁委发布的这份与主流不同的判决，再次凸显了比特币所涉及的虚拟货币纠纷的争议性。在加快建设全国统一市场的背景下如何统一此类案件的司法裁判标准也是一个亟待解决的问题。
法律纠纷：全部违法还是部分合法？同一款，两种解读。半年前，《通知》澄清了所有与虚拟货币有关的活动。，还是干脆把虚拟货币活动当做非法金融来禁止？
可以说，比特币等虚拟货币如果受到我国法律的保护，其前提是必须符合《民法典》虚拟财产的认定。
可以看出，在"思考"以上案例的一部分。北京仲裁委员会提议："本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产。"
那么，虚拟货币真的属于虚拟财产吗？
这一认定的第一个争议点是各方对相关法律、行政法规的解释空间。
如前所述，《民法典》确实承认了虚拟财产的法律地位，但没有明确虚拟财产的构成要件，其他法律、行政法规也不明确。
唯一涉及的是2013年12月央行等五部委发布的《民法典》。在…之中在定义比特币的属性时，提到了："在性质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。"
需要注意的是北京仲裁委员会仲裁员王锦在2020年第《关于防范比特币风险的通知》号中指出，虚拟物品不是一个法律概念。法律上唯一与之相近的概念是第127号文规定的虚拟财产。《从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路》(2021年1月1日废止)。
另外，上述行政法规只提到了比特币，并未谈及其他虚拟货币属性。。
部分律师持否定观点，认为在中国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。他进一步指出2021年9月，央行发布的银函字《民法总则》(以下简称《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》)第一条第二款第一句，最高人民'；美国法院等十个部门明确提到"与虚拟货币相关的商业活动属于非法金融活动"。因此，虚拟货币已经失去了合法性，无法受到法律保护。
但也是基于这个《通知》的第一条第二款。但该条款第二句被北京仲裁委引用：代币非法交易、擅自公开发行证券、非法期货业务、非法集资等非法金融活动，以及作为中央对手方买卖虚拟货币等与虚拟货币有关的其他经营活动，为虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易提供信息中介和定价服务。。
因此，北京仲裁委认为，《通知》并未禁止一切以虚拟货币为标的的交易活动，而是禁止与虚拟货币相关的经营活动为非法金融活动。
刘洋也同意北京仲裁委的裁决。
他说，虚拟货币相关业务只有涉嫌非法金融活动才应该被控制，而不是所有与金钱相关的行为，比如持有虚拟数字货币。持有本身不违反任何法律法规和监管政策。
为《通知》发布后的部分合法性。刘洋引用了第一条第四款第二句话："法人、非法人组织或者自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。"
"；应该注意的是如果所有投资虚拟货币及相关衍生品的民事法律行为总是忌惮于被认定无效，那就没必要再加那句'；违反公序良俗'；刘洋认为，只有投资行为违反公序良俗，相关民事法律行为才能无效。换句话说投资行为不违反公序良俗的，民事行为有效，有效后果受法律保护。
回到本文开头的判决本身，北京仲裁委的审理也包含了其对发展中的新生事物宽容审慎的判决思路。
《通知》颁布前，王锦在前述文章中指出，在民商事审判中，一方面要考虑监督的相关规定，支持监督机构依法有效行使监督职能；但也要严格区分民商事审判和行政监督的不同职能。
"；最好从法律角度看待行政监管领域的这种禁止，不要过度干预。"王锦认为，在不明显违反国家强制性规定、不明显损害公共利益和公序良俗的前提下，应尽可能保障双方的契约自由。
"；在大多数商人和律师看来，比特币明显具有财产属性，但司法系统必须尊重监管的声音。"夏海龙对此有明确的看法。在我国现行监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。
审判标准不同：虚拟财产的认定存在差异。在司法实践中，北京、上海等地的许多法院都承认比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性，而更多的地方中级法院不承认比特币以外的虚拟货币的属性。。一些法院承认比特币是虚拟财产，但称其"缺乏合法的经济评价标准"。
不同的当事人'；对虚拟货币法律性质的把握和国家相关规定，加上审判的价值取向，造成了"同案不同判"。例如
2021年8月，北京市第三中级人民'；美国法院[(2021)J.03第10254号]认为，比特币的物理存在形式是数字代码，存在于网络空间，其价值可以用现有的计量标准量化。因此，根据法律，比特币可以看作是网络的虚拟财富。
的特性具有事物的属性。
2021年11月上海市第一中级人民'；美国法院[(2021)沪01第11624号]认为币是虚拟货币。，是使用矿机(超级计算器)连接指定矿池按照特定算法完成特定任务后获得的奖励。从其生产的过程来看，开采的过程凝结了人类的劳动成果，具有一定的价值；由于其具体程序和算法的限制，不可能无限生成。，具有稀缺性；挖出来后，车主可以去特定的交易平台进行交易套现使用。BSN硬币具有虚拟财产的属性，可以作为普通商品进行交易。
同时，更多的地方中级法院不认可比特币以外的虚拟货币的财产属性，有的法院认可比特币是虚拟财产的一种，但称其为"缺乏合法的经济评价标准"因此，最终的审判结果仍然指向"不支持该应用程序"，"合同无效"，"这不属于民事诉讼的范围"和"风险自担"。
例如，2021年7月，中级人民'；广东省珠海市人民法院[(2021)粤04第2401号]认为云付通支付科技有限公司创办的数字代币CC币是平台未经批准发行的，数量由平台自由分配，没有凝结人类的抽象劳动，无法用现有的衡量标准衡量其价值。因此，数字代币不属于网络虚拟财产，不具备商品流通性。[XY002][XY001]2021年11月，中级人民'；湖南省长沙市人民法院[(2021)湘01第11978号]认为，涉案虚拟货币既不是货币，也不是虚拟财产的商品属性。本质上是未经批准非法从事代币发行和融资的行为，涉嫌从事非法金融活动。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民群众受理民事案件的范围'；美国法院。
2021年12月中间的人'；贵州省遵义市中级人民法院[(2021)黔03第9625号]认为，以太币不是官方发行的，不具有与货币同等的法律地位，也不具有物种的属性，更不能用法定货币量化。
2023年2月中间的人'；浙江省台州市s法院[(2022)浙10民中352号]认为，比特币作为虚拟财产，缺乏合法的经济评估标准，参与虚拟货币投资交易所产生的风险应由参与者自行承担。
另外，在司法实践中，比特币等虚拟货币纠纷面临哪些裁量问题？
贺楼表示，相关案件面临取证难、司法程序办理难等困难。由于虚拟货币的技术性，在案件办理中，会涉及信息壁垒、境外取证标准不统一等等；冻结虚拟财产，委托第三方处理等。
"；一方面，我国已将虚拟货币相关行为明确界定为非法金融活动。，从而否定了基于虚拟货币主张经济利益的可能性，但另一方面，有大量其他国家并没有禁止虚拟货币，行为人也确实可以通过虚拟货币获得实际的经济利益。夏海龙指出，在涉及虚拟货币的刑事案件中，如何定罪相关"盗窃"，诈骗罪以及如何认定犯罪数额存在争议，亟待解决。贺楼还认为，在这种情况下很难确定经济损失。"目前，相关的认定标准并不统一。去中心化导致不同市场虚拟货币价格差异大，价格波动大。"他说。
其实还有"斯皮尔斯"和"盾牌"对于目前我国虚拟货币财产价值认定的争议案件。
案例中比特币的价值：零，市场价，还是共同认可的价格？"《关于防范比特币风险的通知》也认可比特币属于'；特定的虚拟商品'；虽然它不具有与货币相同的法律地位，但它仍然具有财产价值。如果拒绝保护，对当事人不公平。
以我国首例涉及比特币的仲裁裁决撤销案[(2018)粤03民特719号]为例。
2017年12月2日根据双方签署的协议，高将把李委托的全部数字货币资产(20.13个比特币、50个比特币现金、12.66个比特币和钻石)返还给李'；电子钱包分三个阶段。
因此，本协议签署后，高没有履行合同义务。李根据该协议中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求高某返还上述等值美元及利息的数字货币资产。仲裁庭经审理后认为高某未交付双方约定且根据涉案合同视为具有财产意义的比特币，构成违约，应予赔偿。
就比特币的财产价值而言，仲裁庭参照李提供的网上公布的(比特币)和(比特币现金)在合同履行时的收盘价等公开信息，估算应赔偿的财产损失。
高某宇随后向深圳市中级人民法院提起上诉'；美国法院。请求深圳中级人民'；美国法院撤销上述仲裁裁决，其主要理由是该仲裁裁决违背了我国的公共利益。
具体来说，高主张根据央行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平台不得从事法定货币与虚拟货币之间的兑换业务，不得作为中央交易对手买卖代币或虚拟货币，不得为代币或虚拟货币提供定价、信息中介等服务。
因此，截至2017年9月4日，Okcoin.com'美国网站提供的数字货币'；美国的交易和定价是非法的。仲裁裁决认定，高赔偿李相当于比特币的美元，再将美元兑换成人民币，实质上变相支持了比特币与法定货币之间的支付和交易，违反了公共利益。因此，该仲裁裁决应予撤销。
2021年11月，北京仲裁委官网发布《中国商事仲裁年度观察（2021）》(以下简称《年度观察》)，称本案为国内首例涉及比特币的仲裁裁决撤销案。也是近年来法院确认仲裁裁决违反公共利益并予以撤销的极少数案例之一。
根据《报核规定》的第三条，人民'；美国法院认为mainlandChina仲裁机构作出的仲裁裁决违背公共利益，必须逐级报请最高法院批准才能撤销。
换句话说，本案的结论得到了最高法院的背书，因此结论具有参考性和可复制性，对今后的司法和仲裁实践具有重要意义。同时，《年度观察》认为，《关于防范比特币风险的通知》也承认比特币属于"特定的虚拟商品"。虽然它不具有与货币相同的法律地位，但它仍然具有财产价值。如果拒绝保护，可能对当事人不公平。
但在上海部分法院的判决中，在确定比特币等虚拟货币价值时，并未采用第三方平台公布的比特币市场价格作为上述仲裁裁决，而是采用当事人认可的价格作为标准。这样就规避了监管部门对虚拟货币的支付、定价、信息中介的禁止性规定。
"；如何客观公正地确定虚拟货币的财产价值，在不违反国家货币政策的情况下对其进行保护，是今后司法实践中需要解决的难题。。"《年度观察》提到的。
贺楼认为，在处理民事和刑事案件的过程中，不可避免地要涉及到虚拟财产的定价问题。通常，参考标准是：基于用户的计算'；真金白银投入；按照市场交易价格；由网络运营商决定定价；根据受害人的直接损失和间接损失。
相关问答；a:中国唯一合法的虚拟货币是什么？
中国没有合法的虚拟货币。对于虚拟货币(比如比特币)，中国没有说不合法，但也没有说合法。只是禁止虚拟货币的交易，但国内还是有很多人在交易。七个部委，包括人民'；美国中国银行联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确规范相关行为。七部委联合发布的《公告》明确指出，代币或"虚拟货币"用于发行融资的代币不是由货币当局发行的。，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。
虚拟货币：比特币
[XY001]什么'；八位虚拟货币[XY002]的充值和交易有什么区别？第一个结论：涟漪不是钱，而是支付网络；网络中使用的XRP货币是一种货币。和比特币相比，前者是支付系统，后者是货币，不是一类东西，所以不可替代。
比特币被炒了。Zhihu'的回答接近饱和，所以我们赢了'；不要重复工作，把注意力放在涟漪'；的情况。
什么是ripple
Ripple是一个开放的支付网络。就像单词ripple的意思是"涟漪"，强调资金的流动和转移。
生活中，熟人之间互相借钱，可能不会写借条。有时几个朋友互相借钱，产生多角债务，也可能调整债务与债权人的关系'；美国的权利根据他们的亲密程度。例如，甲欠乙5美元，乙欠丙5美元。甲方和丙方也很熟悉。三个人一商量，可能直接要求甲方把钱还给丙方.其实不仅仅是熟人之间，很多小店、小公司都会让熟人赊账销账。
也就是说，每个人都更愿意和自己信任或熟悉的人发生债权债务关系。而通过人与人之间的信任网络，资金可以在其中顺畅流动。
以上是现实世界中人与人之间的金钱网络。如果这一切发生在互联网世界，那就是Ripple试图实现的资金流动系统。
但是在这个网络中，你和你信任的熟人之间的关系，转化为你和你信任的网关之间的关系。顾名思义，网关是一个"网关"将一个网络连接到另一个网络，即网络检查点。从一个房间走到另一个房间。你必须穿过一扇门。同样，从一个网络向另一个网络发送信息也必须经过"网关"，也就是网关。作为网络与现实世界的接口，网关就像一个银行柜台，把你的货币转换成你账户里的一系列数字。
Ripple中发生的一切就像现实一样。当你通过你信任的网关将100元人民币兑换成网关A发行的FCY(我随机取的名字应该是指一种货币单位)时，你的Ripple账户里就多出了100FCY。你可以通过网关把100块钱转给一个陌生人，比如小明，小明灿通过网关A把钱兑换成现实世界的人民币.在整个过程中，债权人'；的债权债务变化如下：
1。你往网关a存入100元人民币。网关A欠你100元，给你100FCY的借条。
2。你通过网关A将100FCY的欠条传给了小明，此时网关A不再欠你钱，而是欠小明100元，因为欠条在小明'；的手。
3。小明拿着欠条，要求网关A支付100元人民币。
在整个过程中，你和小明只在网关A建立了信任关系，但你和小明没有'；不需要建立信任关系。
什么是XRP币
那么开头提到的XRP硬币是什么呢？其主要功能是支付交易费用。
XRP币本身就是嵌入Ripple系统的加密货币。与比特币不同，Ripple在成立之初发行了1000亿XRP币。而且总量不会再增加，也就是说矿已经提前挖好了。每一笔交易(比如你给小明转账100FCY)都需要支付少量XRP币，技术上直接销毁。同时，XRP硬币也被用作保证金。当你开一个连锁账户时，你需要放50个XRP硬币作为担保。
涟漪'；美国发行和维护公司OpenCoin表示，最初的1000亿XRP币中，有200亿将给予投资者和创始人。500亿将免费发放(即开户一段时间是免费的)，另外300亿将由OpenCoin持有，并不时出售以获利。OpenCoin也承认，持有和出售XRP硬币是唯一的盈利方式。
涟漪'；影响力
初起涟漪'；的诞生，有许多谣言。很多人声称Ripple更符合现实中货币流动的运作模式，未来一定会取代比特币。
但事实上，现在判断涟波系统能否成功还为时过早。Ripple刚开始运营，暴露了很多问题，包括它的安全性并没有官方宣传的那么好。
而且开头也说了。Ripple本身只是一个新的货币流通体系或支付网络，XRP货币的本质是一种辅助体系内货币流通的润滑剂。如果有一天这个系统成功了，只会对比特币的流通产生积极的影响。说"Ripple可以取代比特币"其实和说支付宝可以替代人民币一样是错误的：前者是支付系统，后者是货币，不是一类东西，不存在可替代性。支付宝的出现方便了人民币的支付和流动。同样，如果波纹系统成功了，它的作用只是方便法币和比特币的支付和流通。
"；IX"你不得不知道的比特币等虚拟货币相关法律法规
从事虚拟货币或者想从事虚拟货币相关活动你不得不知道的相关法律法规。
一、定性
《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》
发布日期：2013年12月03日
生效日期：2013年12月03日
时效：现行有效
文号：银发[2013]。
1。没有集中发行人
2。总量有限
3。使用不受区域
4的限制。匿名
进一步指出。它不具备法定补偿、强制等货币属性，因此不能视为真正的货币。从性质上看，比特币等虚拟货币是一种特殊的虚拟商品，比特币的交易是一种互联网上的商品买卖行为。普通人有自担风险参与的自由。
案例：id=1639383642145156272wfr=spiderfor=PC
2019年7月18日。杭州互联网法院公开开庭审理了一起涉及比特币的侵犯网络财产权纠纷案，并当庭宣判。法院认为，比特币作为权利客体具有财产
的价值性、稀缺性和可处置性，其虚拟财产的地位应当得到认可。比特币作为虚拟财产的法律地位得到了肯定。
二。法律保护[XY002][XY001]《中华人民共和国民法总则》
发布日期：2017年3月15日
生效日期：2017年10月。
时效性：当前有效的
单据号：主席令第66号
民法第五章民事权利第一百二十七条规定："法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。"
这是中国第一次'；美国民法规定了网络虚拟财产的概念。虽然法律对网络虚拟财产的定义和特征没有明确规定，但是将网络虚拟财产纳入民事权利，纳入民法保护范围，仍然有必要肯定这一立法的意义。
案件：
ifxeuwws8279214.shtml
(案件版权归深圳国际仲裁院(深圳仲裁委))
2018，深圳国际仲裁院(深圳仲裁委)受理的真正的仲裁案件是股权转让纠纷，因为涉及到BTC(比特币)、BCH(比特币现金)、BCD(比特币钻石)等特殊类型的东西。，属于新型案件。
目前，我国尚未在法律和行政法规层面对基于区块链技术的比特币的概念、法律属性、交割和流通进行明确规定。在现行法律制度下，仲裁庭根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，以及涉案案件的约定，结合诚实信用原则和尊重当事人意思自治的仲裁理念，确定比特币的财产属性，依法保护，妥善处理私人当事人之间的比特币合同纠纷。
三。法律风险
《中华人民共和国反洗钱法》
发布日期：2006年10月31日
生效日期：2007年1月1日[xy]
文号：主席令第56号
根据《反洗钱法》的规定，洗钱是指以各种方式掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、恐怖犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等犯罪所得的来源和性质的洗钱活动。
由于比特币以及类似的网络虚拟货币和虚拟财产的匿名性和便捷性，很容易成为洗钱犯罪的犯罪工具。因此，在对网络虚拟财产给予合理法律保护的同时，我们还应警惕在实际活动中借助信息技术实施的洗钱犯罪。对于这样的犯罪手法，司法实践中已经有判决案例，应该引起重视。
案例：？_f=index_pagerecom_7spm=smpc.content.FD-d.7.1589804235136akl2uyr
IndiesemFall犯罪分子利用虚拟货币的隐蔽性和支持境外交易的能力，成功将诈骗资金转移到境外银行账户，警方难以追查。根据嫌疑人的说法，警方调查核实发现不到半年，他们通过"洗钱"通过数字商品和硬币为诈骗团伙服务。
《刑法》
上映日期：2017年11月04日
生效日期：2017年11月04日
。时效性：当前有效
历史修订记录：人'；中华人民共和国刑法[1979年7月6日]
人民'；中华人民共和国刑法(1997年修订)[1997年3月14日]
。类似违法犯罪活动一度高发，在社会上造成了非常恶劣的影响。
虚拟货币等虚拟财产可能涉嫌传销、非法吸收公众存款、擅自发行股票、公司、企业债券。中国'；s刑法以第179条擅自发行股票、公司、企业债券罪，第224-1条组织、领导传销活动罪，第176条非法吸收公众存款罪的规定来规范，以保护社会关系不受侵害。确保社会秩序的正常运行。
案例：id=1684749474243768969wfr=spiderfor=PC
案例描述：超过269万人参与，最大级别3293层，314211比特币(BTC)，117450比特现金(BCH).价值超过148亿元人民币。。江苏省盐城市公安局破获的PlusToken传销案最终由盐城市中级人民法院宣判'；11月19日，江苏省中级人民法院。
四。禁止
《关于防范代币发行融资风险的公告》
发行日期：2017年9月04日
生效日期：2017年9月04日
时效：目前有效
由于国内代币发行形式包含首次代币发行(ICO)，投机盛行，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱经济金融秩序。
因此，七部委，包括"一行三会"，联合发布文件，再次重申代币的性质或"虚拟货币"用于代币发行融资：它们不是由货币当局发行的。，不具有法定补偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。
同时，禁止代币发行融资活动：任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。。并要求有关部门严肃查处不停代币发行融资活动和已完成代币发行融资活动中的违法行为。
七部委的发行，主要是因为代币发行融资和交易存在多重风险。，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等。容易引发群体性金融事件，危及金融市场稳定，因此禁止。
但这并不意味着对网络虚拟财产的保护无效。就虚拟货币作为虚拟财产的法律地位而言，还是按照《民法通则》的规定，即"法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，依照其规定。"
案例1(禁止发行代币):？id=1679040603930256593wfr=蜘蛛fo
r=PC
2017年11月至2018年3月期间被告人郝玲玲、杨芳火(均为二审上诉人)伙同崔某等人，以天一嘉禾影视传媒有限公司(以下简称天一嘉禾公司)的名义，违反国家财务管理规定。通过开会、培训、发展下线等方式，向公众公开销售LCC影视区块链虚拟货币(以下简称LCC货币)，宣传货币只涨不跌，以高额回报为诱饵吸引公众投资。
周期被告郝玲玲以香港三岛集团执行董事的身份参加了LCC钱币推介会的讲座，被告杨芳以"杨舜昆"和"杨明鑫"，天一嘉禾公司的执行董事，并向公众宣传。，并为部分投资者提供收款银行账户，代其购买LCC币。
2018年3月，多位投资者反映LCC货币交易网站无法登录交易。在报案的700余名集资参与人中，有85人(部分为集体报案人)提供了转账记录，涉案金额共计22842621.25元。同时该团伙将LCC硬币兑换成PlatoPTO珠宝区块链虚拟货币，以便继续吸引投资。
案例二(虚拟货币作为虚拟财产的法律地位仍被肯定):
2018年8月24日。在原告葛与被告签订的《协议书》中，约定原告以自己的名义在某交易所平台购买数字货币对被告进行投资。投资协议于2018年9月28日到期，被告支付原告'；到期日的本金和收益。。原告应将购买的人民币数字货币汇给被告'；2018年9月8日前s平台账号，被告也提供了内部转账地址。
2018年9月7日原告葛将6000元转入协议书中提供的账户。2018年9月8日，原告葛向协议中提供的钱包地址转账BTC一张。过期后被告没有及时支付原BTC和6000USDT及相关收入。被告于2018年10月8日向原告葛出具《欠据》。，并声明欠葛人民币壹拾叁万元整(130，000.00)，并保证在2018年11月23日前还清全部欠款。逾期金额逾期的，每日按逾期金额的0.08%计收违约金。
之后，被告王志兵先后向原告支付宝转账9笔，共计4150元，剩余款项未偿还。