近日，中国裁判文书网披露了一件较为奇特的案子。
上市公司天津红日药业股份有限公司（简称红日公司）因商务往来送礼的清单和不正当商业行为的文件等内部资料泄露，被四川一初中学历男子勒索300万元，并要求用比特币解决。
该男子最终被判犯敲诈勒索罪，被判13年并处罚金。
网友表示，当时买比特币的成本价不到1428元。如今比特币已涨翻：6402美元1个（约合人民币44300元）。
初中学历男子敲诈上市公司2099个比特币
裁定书披露，2014年底，四川一初中学历男子杜兵，利用翻墙软件在搜索引擎上发现红日公司商务往来送礼的清单和不正当商业行为的文件等内部资料，并利用这些资料索要“封口费”，敲诈勒索公司300万元，并要求以比特币支付。
上市公司被迫支付2099.7个比特币。
为什么一定要求用比特币？
1年半后，事情被揭发，杜兵提出上诉，试图利用比特币的特性逃脱法律制裁：称“无证据证实受害人向上诉人比特币账户上有过转账行为”、“在案证据不能证实上诉人收到了受害人支付的300万元人民币的财物，比特币属特定的虚拟商品，不属于我国刑法保护的财产，并有相应的司法实践，且仅凭上诉人的供述和汽车、住房登记在杜兵名下就认定其将所得赃款用于个人消费于法无据。”等
不过最终法院还是判杜兵因犯敲诈勒索罪被判13年并处罚金。
具体事情发展如下：
2014年底，杜兵利用翻墙软件在搜索引擎上发现红日公司商务往来送礼的清单和不正当商业行为的文件等内部资料，并全部下载至硬盘。
2014年12月，他通过互联网找到红日公司董事会秘书郑某（如今郑某已经辞去董秘职务担任公司总经理）的邮箱，以曝光红日公司上述信息为由索要钱财，该公司未理会。
随后杜兵在天涯论坛发帖并附一张该公司商业往来费用清单的截图。该公司发现天涯论坛的帖子后，经研究决定，由郑某联系杜兵，称愿花30万元解决此事。杜兵提出需要300万元解决，并要求以比特币支付。
红日公司经评估后，被迫同意杜兵的要求。后杜兵通过邮件多次与郑某联系，并教郑某如何购买、支付比特币。
红日公司于2015年1月9日将人民币30万元存入其员工王某的银行账户，同年5月13日转账人民币270.05万元至王某账户。郑某使用王某个人银行账户内的资金，花费2999981余元购买了2101.209个比特币并将其中的2099.7个比特币转入杜兵提供的纸钱包地址内，经“融币”后转入火币网杜兵A0949X@GMAIL.COM账号内。
2018年5月，成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人杜兵犯敲诈勒索罪一案。
宣判后，原审被告人杜兵不服，认定事实所适用的证据严重不足、认定事实之间不存在关联性为由提出上诉，请求改判杜兵无罪。
不过法院驳回上诉，还是判杜兵：
一、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
二、扣押在案的笔记本电脑、硬盘、手机等犯罪工具依法予以收缴；将扣押在案的宝马X5汽车、冻结在中国银行成都新南支行银行账户上的人民币40余万元发还被害单位；查封在案的位于本市天府新区万安镇麓山大道二段1201号8栋1单元18楼01号房屋变现后扣除银行债权，剩余部分发回被害人单位；继续追缴被告人杜兵犯罪所得，返还被害单位红日公司，不足部分，责令退赔。
2099个比特币套现买房买车，如若不变现涨翻天
此次案件被披露之后，网友把关注都放在比特币上。
案件披露，2015年，董秘当时花费2999981余元购买了2101.209个比特币，即一个比特币的成本价不到1428元。
随后比特币价格暴涨，2017年最高更是达1.97万美元，接近2万美元。即如果杜兵等到高点时套现，按当时汇率计算可获得约2.7 亿人民币。
即使到现在比特币价格回落，单个比特币价格6402美元，约合人民币44300元，2101个比特币则价值超9300万人民币。
然而当时杜兵将该2099.7个比特币变卖提现至其银行内，得款200余万元。并将上述款项中的30余万元用于支付购买位于本市天府新区的房屋首付款，其余款项用于购买宝马X5汽车、存定期、归还个人债务和个人消费等。
还有的表示如果不套现，杜兵还可以反赠给上市公司，保管理财收益。
而资料显示，红日药业创建于1996年，获得国家重点高新技术企业、国家企业技术中心、2016中国医药制造业百强企业、中国医药上市公司竞争力20强、2017年度全国“质量标杆”、天津市质量奖、中国医药工业60强等诸多荣誉。
公司业绩一直不错，2015年归属净利润5.35亿元，2018年前三季度归属净利润4.63亿元，就300万元的敲诈而言，并没有多大压力。
对此，每日经济新闻的记者致电红日药业询问，判决书中提到的“商务往来送礼的清单和不正当商业行为的文件”究竟是什么，为何红日药业“心甘情愿”支付被告人“封口费”后的一年才报案？
红日药业证券部工作人员表示：“案件属于刑事犯罪，是涉及到我们企业安全的一个案件，公司这边肯定是会配合有关部门处理相关事情的。”而对于案件前期情况，该名工作人员表示不清楚。