![投资交易虚拟货币虽是个人自由 但不受到法律保护](http://www.axjcy.com/uploadfile/202306/63e8b3f17ce0e25.jpg)
反传销365网讯:近年来,购买虚拟货币可以一夜暴富,实现财富自由,能够屌丝逆袭迎娶白富美的宣传比比皆是,这些错误的、负面的甚至扭曲的价值观被广泛宣传,带来了极大影响,使普通投资者迷失了正确的财富观。
![投资交易虚拟货币虽是个人自由 但不受到法律保护](http://www.axjcy.com/uploadfile/202306/2e3b0783f065a37.jpg)
受朋友之托网购虚拟货币Plus币,商定卖出虚拟货币后款项均分,孰料发货后一直未收到货款,采购虚拟货币一方遂将朋友诉至法院,要求其承担采购货币的损失。
近日,芜湖经济技术开发区人民法院审理了该起虚拟货币引发的纠纷,法院审理后认为,虚拟货币Plus币交易不受法律保护,判决驳回了原告王某要求朋友徐某支付采购货币款的诉讼请求。
法院经审理查明:原告王某与被告徐某经人介绍相识后成为朋友。2019年7月中旬,被告徐某拟向一个微信客户出售Plus币并询问原告王某是否有货。在得到肯定答复后,原、被告合意完成交易并赚取交易差价,由被告负责洽谈,原告负责向其他人进购Plus币,两人商定赚来的款项由两人均分。
随后,原告从其他人处购买了30个Plus币并支付至被告指定的网络地址。发货后,因未收到货款,被告向芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所报警,原告为此垫付了购买该30个Plus币的货款,计7500元。
后原告认为被告在货币交易中存在过错,应当承担其在此次Plus币交易中应承担的货款采购部分,遂向法院提起诉讼,要求被告支付其垫付的Plus币采购款项的一半。
法院审理后认为,根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。
根据中国人民银行、中央网信办等部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定,融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票卷、非法发行证券以及非法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动,任何组织何个人和组织不得非法从事代币发行融资活动。
本案所涉的Plus币是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易不合法的“虚拟货币”虽系个人自由,但不能受到法律保护。
本案原、被告双方通过微信与他人交易Plus币的行为不受法律保护,由此导致的后果及损失由双方自行承担。据此,法院判决驳回了原告王某的诉讼请求。
法官提醒:根据相关规定,诸如比特币、Plus币等虚拟货币不是货币当局发行,不具有与货币等同的法律地位,不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币的投资交易不受法律保护,投资者应理性投资,增强风险防范意识,以免上当受骗造成不可挽回的损失。
投资者要清楚地明白,投资虚拟货币发生纠纷,很大可能会面临投诉无门、法院及仲裁受理难等现实问题。加之虚拟货币因为具有匿名性,与地下经济、非法交易或灰色交易天然友好,嫁接在虚拟货币市场中的洗钱、偷漏税和绕开资本管制等违法违规行为繁多,一旦发生财产损失很难追回。
文章来源:经开区法院,特此鸣谢!
转载声明:遵守CC协议,版权归原作者所有!