数字货币、人民币全球化将对中国的未来有深刻的影响，因为从全球化的历史可以看到，货币发展的历史就是国家的兴衰史。
在中国，北宋有交子，明代有钱庄，货币的历史也是渊源流长的。但作为自给自主的农耕文化，“兴农桑之盛务，抑工商之淫业”是历代的国策。所以中国的货币发展一直在萌芽状态，真正波澜壮阔的货币发展历史是由西方在实践，塑造了现在的世界经济的格局。西方的货币史中，能看到现在中国走向何处。
在西方，金银双本位之前的货币发展，是不及中国的，从金银双本位开始，西方开始塑造世界的经济格局。
一 金银双本位向金本位的过渡
早在13世纪，文艺复兴时期，欧洲很多国家都同时流通着金币和银币。金银双本位制可为不同的交易规模提供便利，同时如果黄金产量出现波动，那白银可以提供稳定，反之亦然。但双本位制有一个无法克服的难题，“格雷欣法则”。虽然官方规定了金银的比价，但由于金、银本身具有商品属性，受供需影响，经常会偏离官方规定的比价，这就会诱发套利。比如英国的白银黄金比价为2:1, 而欧陆的比价为1.5:1, 那白银价值就被低估了。1.5单位白银外流到欧洲大陆，换成1单位黄金，这些黄金再流回英国换成2单位白银，这一个来回，就套利0.5单位白银。循环往复，大量的白银源源不断地抽离出英国，英国市面上流动的全是高估的黄金。格雷欣法则导致的结果是"劣币驱逐良币“。
各国采用货币联盟的方式，试图修复这个缺陷，这在一段时间内保证了金银双本位的运行。但到了18世纪后期，格雷欣法则在英国大发威力，抽离了大量白银，对英国经济形成严重冲击。于是，从1774后，英国通过货币重铸，法律限制白银流动等方式，逐步过渡到单一的金本位。
在英国完成金本位切换后，半个世纪后，北美发现了大量的银矿，白银价格下降。1871年，德国在普法战争后，取得了法国50亿法郎的金币赔款，在市面上大量抛银币，银价再一次被打压。金银双本位穷途末路，各国纷纷效法英国，确立了金本位制度。
这一时期，正值中国的清晚期，中国的计价货币以白银为主，银价的贬值使中国对外贸易积累的财富迅速蒸发。如果中国是开放的，还能通过加大出口来平衡贸易，但中国闭关自守。在西方国家武力打开中国国门后，软硬两手同时攫夺中国财富，导致了中国迅速贫穷化。中国在双本位向金本位切换过程中，遭受重创。
二 金本位和金汇兑制
以英磅为核心的金本位制确立后，给欧洲带来了罕见的和平。从1871到1914年间，以金本位作为国际性的基本制度，推动了国际化的狂飙，1970年后美国里根政府主导的新自由主义国际化不能与之并论，那时是资本主义的黄金时期。金本位制将英帝国权势的推上了顶峰，全球四分之一土地，全球四分之一的人口，数之不尽的财富。
但金本位也有固有缺陷，黄金作为商品，其产量是相对稳定的，而国际贸易在短期内会有明显的波动，通货紧缩是不可避免的，这叫“特里芬难题”。在大英帝国鼎盛时，有能力对这个周期进行干预，维持这一制度的运行。但英国的实力从金本位建立后，开始日渐消退，自1870年占世界1/3的体量，到了1913年不到1/6, 紧接着，一战和1929年的大萧条，摧毁了英帝国的实力。没有了大国的保护，金本位无以为续，建立在这之上的全球化开始崩塌。
于是逆全球化开始，1932年，英国牵头成立英联邦集团的英磅集团，美国成立了美元集团，德国成立了中东欧集团。这三个集团内部自由贸易，外部筑起关税壁垒，金本位制度正式结束。
在这个混乱的时期，产生了金汇兑本位制。即小国纸币不直接与黄金挂钩，而与大国的外汇挂钩，小国把黄金储备都放在大国。这是给金本位延命，但稳定性远远不如金本位制。所以在当时很快被抛弃。
金本位制的繁荣是基于大国的信用，一旦大国衰落，也就烟消云散了。
三 布雷顿森林体系
在1941年，为结束这个混乱的局面，英国和美国分别提出了一套计划，为二战后的国际秩序作准备。英国的计划偏向于英国这样的债务国利益，让美国承担更多的责任，比如成立国际清算银行，其出资260亿美元的责任主要由美国承担，用于对债务国贷款。而美国的计划本质是想建立以美国为核心的金汇兑制度，美国同意成立稳定基金用以贷款，但申请贷款必须让渡部分经济主权。同时成立复兴银行，主张各国以黄金入股，这是利用美国的黄金储备优势，增强美国的主导权。
虽然两者偏向不同，但都是为稳定国际汇兑，确保贸易的恢复，以及提供二战后重建的巨额资本。在这两个计划的基础上，1944年的布雷顿森林会议中，44个参会国勉强达成了一致。同意对资本项上的汇兑加以控制，但允许贸易项下的自由兑换，这是固定浮动汇率制；美国放弃在稳定基金里的“家长式管理”，但也降低了自已出资责任。
布雷顿森林体系是为了重建战后的国际秩序，是英美两国的妥协的产物。但就在协议达成后，1947年，英国发生了严重的英磅危机。最终英国交出了主导权，美元成了国际货币的唯一霸主。
四 布雷顿森林体系的崩溃和美元本位制
布雷顿森林体系本质是以美元为核心的金汇兑制，美元即黄金。但金汇兑的不稳定性远不及金本位，这在之前已经显现出来了。在美国经济健康时，这种体系能继续维持，但一旦美国陷入危机，各国都会向美国挤兑黄金，导致系统崩溃。
这种情况很快就应验了，美国在朝鲜战争，越南战争消耗了大量外汇，再加上其他国家的复苏，美国的绝对优势地位下降。1960年，第一次美元危机，市面上大面抛售美元，换入黄金。1968年，第二次美元危机，再次出现黄金的挤兑。法国人将价值15亿美元的黄金，用军舰护送运回国内，日本德国摄于美国的驻军，敢怒不敢言。
即使美国的强力压制，到了1971年，美元的黄金储备即将耗尽，再无力与黄金挂钩。在这一时期，美国在与苏联的竞争中明显的处于劣势。美国人选择了结束布雷顿森林体系，首先，关闭美元兑换黄金的窗口，第二，让美元贬值，汇率自由浮动。黄金最终退出了货币体系，代之以美国的国债信用体系，即美元本位制。由于美国的国力强大和国际货币体系的惯性，美元抛开黄金这一硬锚后，可以自由的印钞，让全世界替他承担财政的赤字。这便是我们今天熟知的美元霸权。
五 货币的虚拟化的趋势
从历史发展中可以看到，货币一直朝着虚拟化方向演进。从商品转到金银，再到金汇兑，最后完全与黄金脱钩，进入纯信用货币时代。如今的区块链和数字化无非在进一步加深这种趋势，但这新的技术会不会弱化了国家信用，降低政府调节能力?
目前无法知道，但可以确定的是，在今天，恢得金本位货币制度是不可想像的，我们只有沿着货币虚拟化这条路继续走下去。不可能会有完美的货币制度，新的数字货币和区块链也会有它的“格雷欣法则”“特里芬难题”。解决这些难题的关键不在于制度的完美，而是要一个稳定的负责任的大国，这是历史告诉我们的唯一经验。