文 | Odaily星球日报 & Poolin币印矿池
作者 | 黄雪姣 编辑 | Mandy王梦蝶
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily）
作为长期跟踪矿业的记者，我发现很多人在行情极端、行业动荡时，喜欢发表一些对比特币挖矿的看法和推论，引起投资者的传播和恐慌。
但实际上，这当中有相当一部分是通过错误的概念推导而来。很多自以为了解挖矿原理、或和矿业有过接触的人，对挖矿的一些基本概念实则一知半解，甚至存在误区。
譬如，在 BTC 大暴跌的 3 月 12 日，比特币网络长达 1 个小时没出块，不少人（包括我以及个别矿圈朋友）还以为是矿机关机、算力暴跌所致，由此担忧“矿难”是不是已经在路上了。
但其实，网络长时间未出块在之前也常有发生，这单纯是巧合之下的运气问题，1 个小时内没有矿机碰撞出（符合难度）的哈希结果。
类似的例子还有很多，从矿工到持币者，因为对诸多数据的意义理解不当，做了很多过度解读，甚至歪曲解读，如果以此指导交易，显然风险很大。在专业人士看来，这完全可以避免。
因此，Odaily星球日报联合 Poolin币印矿池，为大家精心整理了一份重要却又常被误解的挖矿“冷知识”，快来看看你知道几个。
“全网算力难度”是一个真实的数据吗？
3 月 18 日上午，距比特币大暴跌过去的第 4 天，大家都在惧怕“矿难”到来。
一则“比特币算力本月下降约 40%，跌破百E”的新闻吓到不少人。
统计者是圈内知名数据分析机构、推特大V Skew Markets，采用的数据源是专业数据网站 BitinfoCharts，看起来应该没什么差池了。但“行家”一看便知这个数据非常离谱。
Skew 官推
返回去看数据源 BitinfoCharts，将月内算力高点（133.29）和低点（95.96）一减一除，得到月内最高跌幅为 28%，所以，40% 这一数字可谓“谬之千里”。
如果说 Skew 没有计算错误，得出本月比特币大跌 28% 的结论，那能代表真实情况吗？换句话说，“某日的全网算力”是可信数据吗？
事实就是——不能信，因为这个“全网算力”是公式推导而来的，是一个理论值，并不是实时监测的数据。
行业中通常使用“难度计算公式”如下：
实际上，网络中对于全网运行着多少矿机并无记录，矿工们也找不到什么权威的统计办法。
根据公式，出块时间的长短，决定了区块浏览器所显示的理论算力。但我们要知道，比特币的哈希碰撞出块本就是个概率学的问题，同样的算力可能 3 分钟就碰撞出结果，也可能半个小时才碰到。因此，短期的理论算力，并不能代表实际的算力增减。
譬如，正常每天应产出 144 个区块，而实际上一天内的出块数量小于 144 个，到底是不是算力快速下降所致，这就需要拉长时间纬度来看。如长期看每天的出块都在减少，我们才能进一步确定是算力下降的缘故。
但人们瞬间决策不可能依赖 1 个月前甚至半年前的数据。因此，矿业从业者普遍取近7日算力均值作为某一时间段的算力表示，兼顾了准确和效率。
了解了这些，再看到比特币算力日内“骤降”、“闪崩”等标题文章时，你自会一笑置之。
比特币算力“被暴跌”了太多次
难度调整周期不是14天一次吗？为啥还能延长？
3 月 12 日晚，就比特币大暴跌对矿业的影响，币印创始人潘志彪大胆推测：目前距离下次难度调整还有 11 天，但是，如果这期间算力下跌了30%，难度调整周期就会向后 5 天，变成 16 天。所以矿工必须搞出至少半个月的现金流（以等全网难度下降到适合挖掘的水平）。
很多人看到这儿可能会疑惑，大家都知道比特币是 14 天调整一次难度，怎么还能延期？
原因其实也简单。比特币网络调整难度的目的，是为了调整出块的速度保持在平均 10 分钟 1 个块，每 2016 个块作为一个周期调整。
我们所熟知的 14 天一调整，是建立在短期内全网算力较为平稳、出块时间为 10 分钟变化不大的基础上。
如上所述，倘若挖矿算力真的快速下跌、矿机计算能力不足以在平均时间内找到目标哈希值，那么出块时间也将延长，进而影响到难度调整的周期。
已经跌破某些矿机关机价，为何算力也没下降？
想了解这个问题，我们需要知道关机币价是怎么算出来的。
关机价指的是，币价下跌到某款矿机的收入=成本（也即净收入为 0）时的点位。
币价低于该点位，用该款矿机挖矿将无利可图。因此，从经济学的角度看，多数矿工应在该点位暂时关机、观望后市。
3 月 12-13 日的大暴跌，迅速地击穿了诸多老矿机的关机价，而 45-65W/T 的高性能新代矿机也在以几毛钱到几块钱的微利在运作。
但我们观察到，数日来比特币的算力并未大幅下降。据多位业内资深人士估算，在 2019 年底的百E 算力中，有 50E 来自 15TH/s 级别的老矿机，很显然，这些矿机直到现在也未全部下架。
矿工都在亏本挖矿吗？
从关机价的计算公式看，当“矿机的收入-成本（主要是电费）=0”时即应该停止挖矿。在同一时间同一币价下，不同的电费成本将影响到关机价的高低。电费成本越低的矿工，其越能承受币价下跌，也即关机价更低。
因此，当我们说跌破关机价时，用的是行业普遍的电费水平，但不排除那些拥有便宜电费资源的矿工仍能运行老矿机。
倘若以 0.24 元/kWh 的电价和 5000 美元的币价计，今天蚂蚁S9 开机尚有几毛钱的收益。
即使矿工有心关机，实操起来也不会那么容易。举个例子，很多矿场已向有关部门申报过用电量，因此不便突然关停。对于无法支撑电费的客户，双方很可能选择把机器暂时租借给矿场来继续运行。对于矿场主来说，他们的电力成本会比客户便宜很多，运行老矿机不一定会亏本。
同时，朋友圈里许多人喜欢发表“BTC 价格跌到 xxxx，S9 就就会都被挤出去”的言论，这也是一个非常经不起推敲的说法。上文说到，S9 级别的老矿机仍然占到全网算力近一半，这些矿机如果关机，所谓的“关机价”也会大幅下降，那么大家就都不会轻易关机，这成了“囚徒困境”。在实际情况中，老矿机并没有那么容易全部停挖。
此外，如今也有许多矿工会选择使用金融工具，撑过行业下行阶段。短时跌破“关机价”真的并不一定影响算力。
像打游戏和抢红包，挖矿也能开外挂，很多矿机都在开
2018 年底，矿圈对一项名为 Asicboost 的挖矿优化算法的讨论一度非常热烈。优化算法，顾名思义，就是能提高挖矿效率。
根据 Rawpool 矿池的测算数据，在固件中添加这一算法的矿机，降耗能达到12.5%以上。降耗的逻辑是，利用区块数据格式的特性，巧妙地降低了矿机接受数据的次数，从而降低了运行功耗。
根据公开资料，Asicboost 最早在 2015 年被两位研究者——Timo Hanke 和 Sergio Lerner 提出并陆续申请专利。可能是受限于专利，这项技术在早期并未得到大规模使用。
直至 2018 年 10 月，当时正值币价下行，多款矿机濒临关机，于是，比特大陆率先宣布要在蚂蚁S9、T9+ 等矿机型号中添加 Asicboost。
消息一经发布，各大矿池紧随其后，宣布自己“兼容 AsicBoost 挖矿”。
数据来自：Asicboost.dance
根据 Asicboost.dance 网站的最新数据，Asicboost 的使用率从那以后节节攀升，从渗透率不足 5% 上升到现在的接近 70%，即全网近 3/4 的矿机都在“开外挂”。
交易拥堵，矿池能对某笔交易定向加速？
3 月 12 日、13 日的大暴跌，让很多来不及补仓的合约用户爆仓，同时，这也是对比特币网络交易速度的又一次大考。数据显示，12 日-14 日，比特币未确认交易总笔数呈暴涨之势。
图片来自：Johoe's Bitcoin Mempool Statistics
基本上，这种情况基本每逢行情就会来一回。
此时，若不想自己的交易被堵住太久，用户唯有提高手续费，来增加被矿工优先打包的概率。当然，速度也并不能得到保证。
其实，直接给矿池“递小费”也能加速这个过程。
目前，包括币印在内的不少矿池都已推出“交易加速”服务。购买该服务的用户，矿池将率先把其发起的交易放到下一次出块打包交易的队列里。如下个区块顺利由该矿池出块，就可以使该笔交易立刻到账，如矿池没有成功的发现下一个区块，则会向该笔交易增加手续费，使得其他矿池也优先打包该笔交易，从而完成交易加速。
据了解，购买该服务的用户，平均交易到账时间为 25 分钟，和链上不拥堵时普通交易所需时间相当。在交易量暴涨、网络拥堵时，这项服务也算提供了多一种选择。
以上这些“冷知识”，你都了解了吗？再看到谁妄加评论挖矿，纸上谈挖矿，发表一些经不起推敲的言论，不要忘记把 Odaily星球日报的文章转给他！